2008年6月9日，笔者应邀参与了中国人民大学法学院一个有关地震问题的讲座。
令刚从地震灾区采访回来不久的笔者意外甚至吃惊的是，讲座一开始，在场的师生就齐声指责中国地震局，认为他们隐瞒了这次被“准确预测到了”的地震，还打压那些能够预测地震的民间科学家，进而导致如此惨重的伤亡。而在笔者试图解释这是一个骗局、地震在今天根本不可能准确预报之时，在场的数百名听众以及另两位主讲人立即对笔者这一观点展开强势围攻，笔者“舌战”一两个小时，才说服了部分听众，摆脱了孤军奋战的局面。
此后，笔者看到、听到了更多类似的场景。一位曾经就读于中国科技大学少年班的数学博士，居然也相信网络上一位“山东老农”所声称的能够利用观看“地震云”来预报地震的说法，甚至花了一个多小时来试图让笔者接受他的“超科学”理论。
造成这一现状，首罪在媒体。
与32年前唐山大地震发生时相比，今天的媒体，在记述性报道方面已经进步了太多；而在解释性报道方面，大多数大众媒体几乎没有什么实质上的进步；从某种意义上说，由于传播谬误的速度加快，我们的解释性报道甚至是退步了——这也是笔者在接受《灾难如何报道》一书作者采访时所表达的观点。
2008年年底，南方某著名杂志居然还把备受争议、声称自己已经准确预测到汶川大地震的耿庆国评选为“为了公共利益”年度人物！
媒体之所以如此导向，直接原因当然是很多记者缺乏必要的科学素养，缺乏独立思考精神；间接的原因，则是中国有着太多的“地震预测爱好者”——他们也被一些人称为“民间科学家”。他们中，有的还拥有“崇高的学术荣誉称号”，更让普通百姓对他们信任。
与此同时，中国相关科研部门、相关研究领域的主流科学家，在这个问题上很少给出澄清，对当前情况下地震能否准确预报给出科学解释。
“举国同悲日，群魔乱舞时”，这是新语丝网站纪念汶川大地震专题所用的标题——这也正是大地震之后、一年来舆论在表现“地震能否预报”这一话题方面的真实写照。（方玄昌）
