一个有争议的假设或许解释了耶稣到底是怎么死的。
图片提供：Hans Baldung，《基督受难》（1512）
拿撒勒人耶稣并没有死亡证明——而很多人相信，他依然活在人们的心里。但这并不能阻止医生和医学家们试图判断导致这位被钉在十字架上的革命者于2000年前死亡的确切生理学机制。如今，一位美国医生提出了一项涉及基督凝血能力的新假设，然而有一些研究人员对此表示质疑。
美国印第安纳州泰瑞豪特市一家疼痛诊所的私人医生Joseph Bergeron说：“在我还是个孩子时，我在教堂听到耶稣死于一颗‘破碎的心’”，“但是考虑到我们所知道的耶稣受难的过程”，这种想法——在技术上被称为“心脏破裂”假说，于1847年由英国医生William Stroud首次提出——“并没有真正的意义”。
Bergeron在本月发表于《法庭和法医学期刊》（Journal of Forensic and Legal Medicine）网络版上的一篇文章中强调，对于基督的死，目前至少有6种主要的假设。例如，伴随着被钉在十字架上的捶打和紧张，一个血块可能阻塞了耶稣肺中的一根血管，从而导致其因肺栓塞而死亡。其他的可能性包括耶稣扭曲的悬挂姿势可能导致其无法呼吸，或是他死于致命的休克。
然而Bergeron指出，所有这些解释都无法完全契合耶稣在死前经历殴打和虐待，以及最终受难的悲惨故事。它们都不符合耶稣在被钉在十字架上后仅仅6个小时便迅速死亡的特征。
事实上，Bergeron提出一种名为“创伤引发凝血功能障碍”的机制在耶稣的死亡中起到了非常重要的作用。在过去的10多年中，许多急诊室医生报告了这种病症，大约有25%的创伤患者会出现凝血功能障碍，并显著增加快速死亡的风险。这种“致命的三部曲”包括体温的迅速下降（低体温症）；身体凝血功能的紊乱，从而造成不受控制的失血；以及异常的血液酸度，这将导致一系列混乱的生化反应。Bergeron指出：“即便今天最棒的创伤中心也无法控制这种致命的串联事件。”
Bergeron说，根据宗教文献的记载，耶稣的低体温症可能是其裸露在4月的低温中所致。而创伤导致的凝血障碍同时也能够解释基督为什么死得这么快，以及当他的胸膛最终被罗马士兵用矛刺穿时，为什么会有血从尸体中流出——这是因为凝血障碍会导致血液淤积。
然而Bergeron的假设也引起了其他一些研究耶稣之死的科学家的质疑。英国剑桥大学的生物人类学家Piers Mitchell就指出，Bergeron以及其他人的研究完全依赖于“过去对于耶稣受难的历史描述的英语翻译，而这些差劲的翻译作品很可能造成错误”。（来源：科学时报 赵路）
