青藏高原是全球的“高极”，与南极、北极并称为地球“三极”。作为全球生态环境的重要屏障和关键纽带，以及全球气候变化的敏感区和脆弱区，“三极”研究日益成为全球科研的前沿和热点。

青年学者作为“三极”研究的主力军和创新的动力源泉，他们都在关注哪些前沿问题？9月28日，中科院青藏高原研究所与中科院青年创新促进会共同举办“高极-三极”青年创新论坛，共话“三极”研究的前沿动态和发展趋势。

根据文献统计，近十年，国际上对“三极”科学研究的关注整体呈增加趋势，其中北极和“第三极”科学研究发展更加迅速。

“我国的‘三极’科学研究在相对于欧美科技发达国家起步较晚的情况下，近10~15年发展增速显著。”中科院西北生态环境资源研究院（筹）文献情报中心助理研究员刘燕飞说。

文献计量分析发现，我国北极、南极研究的发文量和整体学术影响力已达到发文量前15位国家的中等位置，“第三极”科学研究领域已处于世界领先的主导地位。

在研究合作网络中，我国“第三极”科学研究领域处于核心地位，但在北极和南极研究合作网络中，则处于相对独立的位置，未来仍有进一步发展的空间。

“我国极地科研整体水平与欧美极地强国之间仍存在较大差距。”北京师范大学全球变化与地球系统科学研究院院长程晓坦言。

他指出，我国科学家在极地许多领域的国际交流不活跃，“中国声音”微弱；我国极地科学研究学科零散，缺乏顶层设计和系统组织，“有队伍无组织，力量发散”。

目前，国际上的“三极”研究主要涉及地球科学、气象学与大气科学、生态学、环境科学等学科。其中，在南极、北极研究中，我国气象学与大气科学学科所占比例突出，生态学、海洋与淡水生物学、生物多样性学科分类所占比例低于全球。

“三极”是全球变化的敏感区，是全球变化指示器，全球变化的效应在“三极”表现得尤为明显，已产生巨大的全球性影响，如海平面上升、极端天气事件等。

“全球变化既是科学问题，又是政治问题，需要提出国家科学应对措施。与此同时，‘三极’地区目前正面临或即将面临新一轮地缘利益争夺。”中科院遥感与数字地球研究所研究员李新武说。

值得注意的是，“三极”对全球变化的响应和反馈存在差异，但其科学机理关联性理解尚不清晰，并且现有研究多为关注“单极”。

为此，李新武提出，需要开展“三极”整体性、系统性、关联性的研究。

事实上，基于大数据的地球“三极”环境变化遥感对比研究，已经成为全球变化研究的新模式和新范式。科学家们关心“三极”在全球变化的作用、反馈的同步性和异步性机制，对物质与能量平衡、全球温度和碳循环的协同影响等。

李新武表示，空间对地观测是唯一可以实现对“三极”大范围、多尺度、长期空间无缝和时间连续观测的技术，是“三极”协同与对比研究的重要手段。