■院士是最高学术称号，不等于最高水平，院士要“不以权威自居”
■评上院士，是对一名科技人员所获成就的充分肯定，同时也意味着新的责任和使命
12月8日、9日两天，两年一次的工程院和科学院院士增选结果相继公布，54名工程院院士和51名科学院院士当选。新院士的产生，是中国科学技术界的大事——院士队伍添加了生力军，国家最高科技智囊团又增加了新的智慧力量。
在新院士名单揭晓之时，不约而同的，中科院院士学部和工程院院士学部提出要求：院士是最高学术称号，不等于最高水平，院士要“不以权威自居”。
院士在公众心目中地位崇高，人们对院士充满期盼和敬仰。因此，这种“不以权威自居”要求的提出，似乎在削弱院士的“高度”。但实际上，这个要求的提出正是为了维护院士队伍的纯洁性，保护院士的“权威度”。要求的背后，是长久以来社会为何高度关注院士选举的原因，和公众对于种种“院士怪现状”的不满和吁求。
从中国工程院致新院士的信中，我们大概可对这样一些不正风气有所了解：不宜过多的社会兼职，不能尽责的职务不要兼任，特别是负有行政责任的实职更应谨慎，婉拒过高的、不适当的物质待遇，不参与媒体对本人成果的“炒作”，维护院士称号的崇高和尊严。院士不是“万事通”，应避免参加各种与自己专业无关的评审、鉴定、咨询等活动，要拒绝为商业性广告造势，旗帜鲜明地反对伪科学和封建迷信活动。
近些年来，由于院士的权威地位，学术资源甚至行政资源往往向院士和所在团队集聚。少数一些院士当选后忘却了“院士称号既是荣誉又是责任”；而一些院士所在单位也利用院士的优势地位，安排他们参加本学科领域以外的各类评审、鉴定、咨询和评奖等活动，甚至一些应酬性活动；一些单位不适当地炒作院士成就，利用院士招牌获得更多科研、教育资源；社会上还有一些别有用心者，冒用院士名义做广告，招摇撞骗，损害了院士声誉；在多次院士选举过程中，出现了一些材料不实、助选拉票的现象。
作为国家设立的科学技术、工程科学技术的“最高学术称号”和“终身荣誉”，能当选院士的科学家和工程专家少之又少。但正因为如此，院士对科技队伍特别是年轻科技人员言传身教的效应更加明显，因而需要对院士提出更高的要求，院士自身对“权威”的认识也应更加深刻。写入《院士章程》的院士的义务与权利，实际上已经十分明确了这一点。
换而言之，评上院士，是对一名科技人员所获成就的充分肯定，同时也意味着新的责任和使命。科学探索永无止境，创新之路永无止境，评上院士不是一个终点，而是一个新的起点。最高学术称号并不能与最高学术水平直接画等号，科学没有“最高”只有“更高”，科学不迷信权威也不能盲从权威。
正如中科院院长白春礼对新院士们所说：我们对此要保持清醒的头脑，要深刻认识到院士是科技界的一员，千万不要自我陶醉，更不能以权威自居。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
