对科技论文稿件学术质量的鉴审是决定其是否可以发表的前提。由于科研工作的探索性、创新性、独特性和复杂性特征，学术论文的内容质量不可能像标准化产品那样用既定的质量标准机械地检测或衡量。如何正确地评价和认定其学术质量水平，是科研工作者、科技编辑乃至科研管理人员面临的难题。

 

科技论文是有关科学研究和技术开发创新性成果的论述性文章。因此，科技论文学术质量的绝对性，也就是科技论文在创新性、科学性、理论性、实用性和规范性等方面所必须具备的特定属性。任何一篇科技论文，都必须相对已有的相关科技成果具有一定程度的创新、发展或突破，即具有创新性；都是在一定条件、一定范围内对客观事物规律正确而真实的反映，都必须是在实践基础上的理性分析、总结和提高而具有科学性和理论价值；都必须具有直接、间接或潜在的应用价值；同时，在内容的表达形式上还必须符合科学共同体的学术规范。这些基于论文特定属性的基本标准是绝对的，不以评价者主观而异；也就是说，只有具备了上述特性的论文才具备发表的必要条件，才能称其为科技论文。就此而言，一篇真正的科技论文其创新性和科学性是绝对的或无条件的。在科技发展史上不乏这样的情况：一篇真正具有创新性和科学价值的论文，也许一时受多数人包括权威专家认识的局限，而无法理解其真正的创新价值，甚至遭到否定，而一篇缺乏创新性和科学性的文稿，也可能一时一地被误认为有价值而得以发表；但随着时间的推移和科学认识的提高，真正具有价值的论文最终还是要得到人们的肯定，而没有价值甚至是造假之作则终究会被遗弃或唾弃。从哲学的角度看，一篇真正的科技论文都必须是对绝对真理的新发现和新揭示。

 

绝对和相对是对立统一的哲学范畴。科技论文学术质量的相对性，则可以真理的相对性概念来理解。真理的相对性是指，人们在一定条件下对客观事物、发展过程及其规律的正确认识总是有局限的、不完全的，因而是具体的、历史的和有条件的，而且任何真理性的认识都只是对客观对象一定范围、一定程度、一定层次的正确反映，总是具有近似的性质而有待深化或提高。因此，科技论文的学术质量又都是具有相对性的。具体而言，是指其创新性、科学性、理论性和应用价值的相对差异，这种相对差异通常表现为历时性和共时性两个方面：历时性相对是指论文所表达的内容从科技发展的历史轨迹看，随着时间的推移总是可以不断深化并逐步修正、完善或扬弃的；共时性相对指在同一时间内，不同研究机构或作者的论文、科技发展水平不同的区域范围内的论文乃至学术质量水平不同的刊物发表的论文，在创新程度、理论水平、应用价值等方面显示出质量水平的相对差异。

 

理解和把握科技论文学术质量的绝对性和相对性及其辩证关系，有助于正确对待科技论文的创作及其质量水平的鉴审和评估：只有深刻认识学术质量的绝对性，才能真正把论文写作和审稿当做一个富有创造性的发现和探究真理的过程，才能客观地评价和认定论文的内在学术质量，极力避免发表平庸、虚假之作或埋没真正有学术价值的论文；同时，只有客观理解论文学术质量的相对性，才能通过纵向和横向的比较，具体而准确地把握学术论文质量水平及其发表价值的鉴审尺度，从而选优汰劣或优中选优，并积极促使文稿的修改和完善，从而激发作者之间和期刊之间正常而合理的学术竞争，以促进科技创新水平的不断提高和学术交流的健康发展。

 

（作者为总参工程兵科研三所高级工程师）

 

《科学时报》 (2010-1-8 A3 周末评论)