书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，这是古人对读书的体会。
改革开放，小平同志主导新政，重新高看读书人，算是对“文革”的拨乱反正。上世纪八九十年代，读大学、考硕士、攻博士，几乎是年轻人毫不犹豫的选择。
据报道，今年应届高中毕业生中，有84万考生放弃高考。这条消息所透视的信息是双向的：读书有用，这永远是没有问题的，不需要讨论，绝大部分毕业生还是选择了高考，改变命运系于读书，很长时间不会改变；但“读书很多时候无用”已露端倪。
弃考的原因，想到的大致有如下几点：读完书同样找不到工作，干脆不读书先找工作；教育科目设置不理性，很多专业万金油，社会没有需求，读书读得浪费；收费居高不下，一些家庭经济困难，送孩子再读书捉襟见肘；社会恶俗观念风头强劲，不看你有没有知识，看你是不是有钱有权。
“读书无用”，要引起我们的重视。出现的大学生就业困难以及寒窗苦读后的学非所用，让人担忧。北大毕业生卖猪肉，那猪肉该多少钱一斤？大学生厕所上班，也不再是愚人节的新鲜事。问题不是大学生就不该卖猪肉和扫厕所，而是读书人即便洗心革面，在这些岗位也毫无优势，那不就成了伤害自尊了吗？
如今，文凭满天飞，更有花钱买来的，难识良莠。正规名牌大学出来的，不一定就是人才，但灵活掌握用人标准，又往往成了一些权势力量的利益大餐。所以，在有些时候和有些环节，有无必要认真读书，也变得界限模糊了。矛盾状态里，在缺乏营养的扩招中走出校门的孩子们，往往拥向公务员招录的独木桥，怀揣“读书无用”的包袱，过分功利而奢论理想，亦失去了创业的勇气。
即便这样，大部分家庭还是会送孩子读书的，不管是几本还是啥专，能够走了，就舒了口大气，至于以后会怎么样，个人力量无法改变。可怜天下父母心，他们从幼儿园、小学、高中，为孩子弄个好环境已竭尽全力，似乎就是为了高考这最后的冲刺，你让他们停下来，等于是让他们永远心存遗憾。毕竟，高考给了孩子们一个还算公平的历史机遇。
让人忧虑的是，在各省份录取分数不平等的情况下，又爆出冒名顶替的贵州罗彩霞事件和浙江公子哥航模加分丑闻。而原本尝试提高考生综合素质的改革，诸如各种各样的降分录取、提高面试加分的份额、各种测评结果进入录取程序等，往往因考生家长掌握社会资源不同，出现新的不公平。灵活的自主权要做到不变质，很难。
尽管很多时候让人无奈和无辜，但在中国目前的制度下，在无数考生仍然可以体会读书有用的状态中，高考依旧不失是推动社会进步的光明大道，但愿“读书有用”的现实悖论，只是伤及了这一制度的皮毛。（作者系中国青年科技开发区管委会执行主任）
《科学时报》 (2009-6-15 A1 要闻)
