反对
降焦绝不等于低害。低焦油烟是烟草企业的“鬼话”，是烟草行业精心策划的宣传策略，误导了很多人。
——中国疾病预防控制中心研究员杨功焕
研究如何减少烟草的危害，从科技的角度无可非议；但关键是要把握正确的研究方向。“降焦减害”无疑是一个错误的方向。
——中国工程院院士陈君石
烟草业投入大量资金自己开展或合作开展有关添加剂降焦和中草药减害的研究，公布缺乏科学依据的研究结果。这种无安全监管的现状再也不能继续下去了。
——新探健康发展研究中心主任王克安
支持
首先，谢剑平的“降焦减害”研究对控烟作用很大，其研究成果被认可，并已经推广。第二，控烟是个逐步的过程，“降焦减害”是解决吸烟问题一个必经的阶段。
——中国工程院院士魏复盛
既然是有害处，就肯定可以降低。降焦曾经是烟草界的研究方向。1976年低焦油卷烟在美国问世，是烟草工业的一次“革命”。焦油含量的大幅减低，是烟草科技几十年来给民众健康带来的最大好处。
——中国军事医学科学院研究员朱茂祥
院士评选，首先就是一个严肃的科学话题，代表着对一种科学价值与成就的认可。因此，面对科学提出的质疑，科学就应严肃对待，以科学的回答给社会公众一个交代。这既是尊重公众的关切，更是呵护科学的尊严。
——《京华时报》特约评论员吴乔
《科学时报》 (2011-12-26 A3 聚焦)
