11月28日午间，贺建奎走上第二届人类基因组编辑国际峰会的讲台，向公众讲述他主导的整个人类婴儿基因编辑实验。短短三天，他就从一个名不见经传的地方高校副教授，摇身一变成为全世界最“炙手可热”的科技人物。
这个被122位科学家、140位艾滋病专家联名抵制的研究人员，坚称自己一直跟科学共同体“保持着透明”。他的报告结束后，迎来了满场意味不明的掌声。
《中国科学报》记者采访了一些在峰会现场的专家，听听他们怎么看待贺建奎的报告。
《中国科学报》：这场报告披露了哪些重要信息？公布了哪些技术方面的细节？
北京大学 学院教授魏文胜：
在这样一个场合，不可能搞清他的所有研究细节。他在报告中呈现的东西究竟是真是假，还需要同行以专业的眼光进行审议。在缺乏同行评议的前提下，我对他的科学内容不做任何评价。
关于这件事情，现在根本不是纠结他科学技术问题的时候，这就是一个典型的伦理议题。
中国医学科学院生命伦理学研究中心执行主任翟晓梅：
他其实没有披露什么特别有价值的新信息，只是证实了之前网上流传的信息基本都是属实的。一些关键性的问题，他都有意识回避了。
《中国科学报》：贺建奎回避了哪些关键问题？
魏文胜：
我问他禁止编辑人类胚胎不仅是国际共识，也是中国科研群体的共识，为何还要秘密从事这样的实验？他没有正面回答。
翟晓梅：
他就是不肯说自己的实验是在哪里做的，这些基因编辑过的孩子是在哪里出生的。他之前说孩子是在深圳一家医院出生的，但那家医院也否认了。
他也不承认自己有来自公司的经费支持，说都是自己的钱，以此回避掉了利益冲突问题。但公司的钱和他自己的钱要怎么区分呢？
《中国科学报》：您现在关注哪些未澄清的问题？
翟晓梅：
我们质疑他是否跟科学共同体保持了透明。他的回答竟然是“我一直保持着透明”。那他究竟在跟哪些人保持联系呢？
他此次提到，在冷泉港和伯克利基因组编辑会议上展示过数据，还与斯坦福大学和哈佛大学的伦理学家进行过交流。
这些都让我高度怀疑，美国一直有人在支持他的研究。
《中国科学报》：不透明的结果就是，这样有极高风险的激进实验暗度陈仓多年，直到基因编辑婴儿降临人世，才被世人知晓。这让人们担心，未来会不会有更多违规研究潜入地下，让改造过的基因流入人类遗传库呢？
翟晓梅：
这种担忧不是没有道理。我们也在探讨下一步该采取哪些措施，同时也要等待官方调查的结果。
现在可以肯定，他的工作违反了我国有关部门的规定，包括科技部和原卫生部2003年联合下发的《人胚干细胞研究伦理指导原则》，2003年原卫生部颁布的《人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则》等。
但我们也必须看到，在一些国家做了这种事情，是会被关进监狱的，但我国目前还缺乏这样的法律政策依据，我们建议国家有关部门尽快加强相关立法工作。
