爱思唯尔全球期刊出版总裁菲利普·德哈根：

“因道德问题被撤稿 500年也别想洗白”

最近，科技界屡屡遭受撤稿风波。先是哈佛大学要求撤稿前哈佛医学院教授、再生医学研究中心主任PieroAnversa博士高达31篇关于心脏干细胞的研究论文，再是清华大学11篇材料科学领域论文因学术不端遭撤稿，接着又是电气与电子工程师学会（IEEE）十年狂撤7000多篇会议论文及摘要。

关于“撤稿”话题，《中国科学报》专访了爱思唯尔全球期刊出版总裁菲利普·德哈根（PhilippeTerheggen）。

哈佛事件尘埃落定还要等很久

《中国科学报》：最近科技界屡陷撤稿丑闻，其中包括哈佛大学医学院要求撤掉该校前教授在《柳叶刀》等杂志上发表的31篇论文。《柳叶刀》是爱思唯尔旗下期刊，目前爱思唯尔对该事件采取了什么行动？

PhilippeTerheggen：10月底，我们收到了哈佛大学的调查和撤稿要求。目前，我们正在和哈佛大学紧密合作，解决这个问题。

我们有一些不同的途径来注明这些撤稿进度，包括“表示关切”“撤稿”“退稿”“更正”。“表示关切”意味着这篇文章目前正在调查中；“撤稿”意味着最终决定撤掉文章；“退稿”表明文章在出版流程，但是撤回不发表；“更正”一般表明论文有小的错误，但作者是诚实的。

在哈佛事件被披露之后，我们很快发布了对被要求撤稿论文的关切。

最终解决这个事件可能需要很长的时间，因为需要对更多的细节进行调查。

发生这样的事件会对研究人员、编辑、研究机构和出版商都造成影响。每一个撤稿都需要做大量的工作，需要很多人花很长时间，可能需要好几年。

主观造假会被刻上“烙印”

《中国科学报》：如果是由作者不诚实造成的撤稿，爱思唯尔是否会给涉事作者一定的告诫或惩罚？

PhilippeTerheggen：研究人员在自己发表的文章中发现错误的时候，他们可以与期刊编辑沟通，如果是大的错误，影响到文章的结论，就需要被撤稿，但这种撤稿是诚实的，也是值得尊敬的。

当然，也有反面的、不诚实的情况。对于这种情况，被撤稿的文章其实还是可以被看到的，每个人都能看到这篇文章从平台上被撤下。在文章最上面会标注这篇文章因为学术道德问题被撤稿。这个是在未来10年、20年、30年、100年、500年之后都可以看到的。

中国每1美元国家经费中的撤稿数排全球14位

《中国科学报》：近年来，全球撤稿情况如何？被撤稿件中有多少是来自中国的稿件？

PhilippeTerheggen：就爱思唯尔的撤稿情况来看，从2012年到现在，我们出版文章的数量是增长的，但撤稿的数量实际上并没有增长。2012年，我们出版了34万篇文章，2018年我们出版了48万篇文章。今年，我们撤稿的数量是220篇，这么算下来，平均2400篇文章中有1篇稿件被撤回。

就全球撤稿情况来看，基于发表在《科学》杂志上的一篇文章显示，追溯到上世纪70年代，一共有超过18000条撤稿数据。考虑到国家科研产出和投入的情况，平均每1美元国家科研经费的撤稿数，中国排在全球第十四位。在中国的撤稿中，占比最大的撤稿原因是“作者自己提交撤稿申请”，这一比例约占30%至40%。

同时，全球的论文产出从2003年到现在翻了一番，但是撤稿的数量是保持稳定的，这和爱思唯尔的数据是一致的。

撤稿数量能够保持稳定，说明科研机构、政府、出版商在这方面做的工作开始起到了作用，所有人都了解了科研和学术诚信的重要性。

出版商下大力气预防学术不端引起的撤稿

《中国科学报》：目前撤稿现象频发，科研人员和出版商接下来应该怎么办？

PhilippeTerheggen：我想强调的是，绝大多数的科研人员是诚实的。科研人员做了很好的工作来推动社会的进步。即使我们只看被撤稿的文章，在撤稿观察（RetractionWatch）数据库里，被撤稿的文章中，只有四分之一左右是由于学术不端而被撤稿的，也就是说，只有一小部分作者存在诚信问题。整体来看，研究人员是诚实的。

科研工作是复杂的、不容易的，科研人员可以犯错误。如果发表的文章有错误，可以去找编辑沟通找到解决的办法，比如发更正声明。

作为出版商，我们更多关注的应该是如何预防学术不端引起的撤稿，包括在文章出版之前发现剽窃、利益冲突、数据造假、不当引用、身份造假等学术不端行为。虽然这些只占了一小部分，但是我们花了很大的精力来做这件事情。（完）