在我国绵延数万公里的海岸线上，近岸海域作为陆地和海洋两大生态系统的交汇区域，如今正遭受越来越多来自陆源的污染，典型海洋生态系统健康状况不容乐观。

面对我国日益严重的近岸海域污染问题，厦门大学环境与生态学院生态系主任黄凌风很清楚，国家必须借助当前经济、产业结构调整的最佳时期，把握改革机会，逆转不利局面，尽管这可能需要较长时间。

近日，随着国家海洋局等十部委联合印发《近岸海域污染防治方案》（以下简称《方案》），黄凌风意识到，如同当今的“河长制”一样，《方案》只要落实得当，结合环保考核制度改革，一定能形成良好趋势。

富营养化的生态灾难

如今，进入港湾、近海，人们可以清楚地看到海水出现赤潮、绿潮甚至白潮现象，而这就是富营养化导致的海洋生态系统变化。

黄凌风告诉《中国科学报》记者，海水富营养化、自然岸线丧失始终是困扰我国近岸海域生态修复的难题。

“海水的富营养化可以引起近岸渔业资源发生重大改变。”中科院海洋所海洋生态与环境科学重点实验室副主任于仁成强调，海洋自净能力有限，这个限度目前在我国的很多海域都已超标。

中国海洋大学教授许国辉也表示，如今近岸海域经济水产品种和产量的减少，已足够说明今天污染程度之甚。

海水富营养化会导致很多生态灾难。如形成水体缺氧，如今长江口等河口区以及内湾区状况尤其严重。这里大部分海域海水底层缺氧，生物无法生存，形成了所谓的“死亡区”。

于仁成介绍，在一些大河口或半封闭的海湾，水交换活动不畅也是导致海水富营养化的因素之一。“如果一个区域面临着比较开阔的海域，海流比较急，海水可以很快把污染物冲刷掉，如我国南海。”

除富营养化外，自然岸线恢复也是我国近岸海域生态修复的难点。自然岸线作为天然水体岸线，除指海洋岸线外，还包括江河湖泊的岸线。作为整个海岸的自然形态，自然岸线对资源、环境可以起到很好的调节和保护作用。

黄凌风表示，如今人为填海等商业活动已对我国自然海岸带风景造成较大破坏。红树林的大面积消失，导致海藻陷入绝境，濒临死亡，渔业资源无法恢复。“红树林湿地可以起到保护海岸的作用，特别是大风大浪来临，海岸也不会被冲垮；污染物从陆源向海水排放，经过红树林，还可以起到调节水质作用；此外，它还是鸟类的重要栖息地。”

排放设置需讲科学

“如今，陆源排放已成我国近岸海域排放的主体。”黄凌风清楚地记得团队在三沙湾封闭海湾做的研究，结果显示陆源排放导致海水富营养化占主体排放的百分之七十五。

针对于此，《方案》明确规定：到2017年底前，要全面清理非法或设置不合理的入海排污口，明确促进沿海地区产业转型升级，调整沿海地区产业结构。

“在我国，很多排放口设置不科学，管理不完善，这会引起排放量增加。而如果我们的排放时间不配合潮水的涨落，也会让近岸海域积累污染物，所以需要进行合理布局。”黄凌风表示，合适的水流容易稀释污染物，最好能在海域宽阔且水流较急的地方多设置排放口。“此外，沿岸的污水处理厂，如果排污下游能经过一个湿地再入海，效果会更好。”

“如果排污口设置合理能显著提高海湾物理自净能力，产业升级可让废物率下降，而依靠循环经济还能最大程度减少排放。”许国辉认为，减少排污口数量，制定流域的污染物管理条例等都是可行的对策，此外沿海的产业升级，加强湿地的保护等都是未来生态系统修复的前提。

海藻养殖清污排垢

据介绍，海水中的氮、磷含量过剩是引起水质污染的重要因素。所以除了排污要讲科学，清污更是门学问。

《方案》为此还专门提出了“到2020年全国近岸海域水质优良比例达到百分之七十”的目标。黄凌风表示，因为目标是指从临海基线向外延伸至深海水域的水质优良率，而离陆地越远水质越好，所以实现起来并不算十分困难。

针对于此，黄凌风推荐近海海藻养殖。“按近年我国大型经济海藻养殖产量算，其每年可从大气中吸收45万吨碳，从海洋中除去7.9万吨氮和1.1万吨磷。”他认为“海洋牧场”方式也可以结合到生产过程中，“通过增殖放流，科学合理地选择在海里投放一批物种苗种，不合理的生态结构也可以随之改善。”

与此同时，《方案》还指出，要严格控制围填海和占用自然岸线的开发建设活动，到2020年，全国自然岸线保有率不低于百分之三十五。

在黄凌风看来，将近岸海域生态恢复到历史最佳已很难，不能期待《方案》一两年内就能出现转机，但可以恢复自然岸线的基本功能，如增加红树林的生态面积，让海水充分生产氧气，恢复海水的“支持功能”。

“如果原有湿地已被改成公路，还有一种补偿性修复办法，即在另外一个地方再建个湿地，替换其生态功能。”黄凌风补充道，“现在企业的减排考核标准在提升，以前是遏制，现在是改善，所以《方案》结合环保考核制度改革，未来形势非常乐观。”