作者:陈彬 来源:中国科学报 发布时间:2017/11/21 9:19:25
选择字号:
高考加分,一减了之?

 

■陈彬

最近这段时间,2018年高考报名工作正在多省份展开。据公开信息显示,明年高考的加分项继续减少成为大势所趋。

比如,内蒙古高考将取消体育、中学生学科奥林匹克竞赛、科技类竞赛、自治区级优秀学生、思想政治品德有突出事迹5个加分项目。广西则从2018年起,不再有体优加分和竞赛加分。

不必列举过多,因为最近这些年,呼吁减少或取消高考加分的声音已经出现过很多。各省在这些年也纷纷收紧政策,今年的情况只不过是这一大趋势下的一个延续罢了。

然而,高考加分真的可以“一减了之”吗?

教育主管部门之前设立加分政策,主要想体现对考生综合实力的考察,但至少在现阶段,由于制度本身的不健全性,却可能产生有悖社会公平,以及误导学生的副作用。因此,此时减少甚至取消高考加分是有一定理由的。但从另一个角度来说,高考加分至少在指导思想上是符合教育规律的,尤其是在目前应试教育还在国内教育中占主导地位,自主招生还有太多欠妥之处的大背景下,通过在现行的高考制度上进行必要的加分政策补充,其实是一条很值得探索的路。

然而,当我们纷纷裁剪高考加分项之后,是还会想着在这条路上继续设计更好的方案,还是将这条路直接堵死,不再考虑了呢?

这让笔者想起2014年,当有关部门叫停自主招生三大联盟的时候,也有学者指出,自主招生联盟的设置本身同样符合自主招生的运行规律。三大联盟的解散更像是一种“休克疗法”,希望当联盟重启时,其制度设置能更加完善。

在笔者看来,自招联盟和高考加分这两项事关千万考生利益的政策设置,其实是有一些正面相似性的,如何能够在政策陷入困境的时候,认真吸取经验,改正此前出现的一些问题,在合适的时间“重启”政策,这是我们需要认真考虑的事情。

《中国科学报》 (2017-11-21 第7版 视角)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
相关新闻 相关论文

图片新闻
《自然》(20241121出版)一周论文导读 清华这位院士搭建了一座室外地质博物园
科学家完整构建火星空间太阳高能粒子能谱 “糖刹车”基因破除番茄产量与品质悖论
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐

Baidu
map