唐纳德·特朗普和希拉里·克林顿 图片来源：Wikimedia Commons

当被问及气候变化时，唐纳德·特朗普将会提到有限的“财政资源”，并提到根除疟疾和增加全球粮食产量，将在他的政府中处于更高的优先级别。

而面对同样的问题，希拉里·克林顿将讲到她的耗资600亿美元的“清洁能源计划”。该计划旨在使美国变成一个“清洁能源超级大国”。

两位美国总统竞选者已经阐明各自在科学上的计划。而他们的计划与其获得党内提名时抛出的方案一致。克林顿提出了若干基于详尽讨论的新创新项目。而特朗普的答案反映了他对联邦政府解决问题的能力，他的沉默也解释了其全面概括背后的东西。

推动总统候选人阐述科学计划，要多亏“科学辩论”组织，该组织计划梳理下一任美国总统的科技政策。“科学辩论”组织源于2008年，当时它计划推动总统候选人Barack Obama和John McCain进行了一场有关科学政策的辩论。虽然未能成功，但该组织未放弃初衷。

上个月，特朗普、克林顿和绿党候选人Jill Stein给出了“科学辩论”组织精心制作的20个问题的答案。主要候选者中，只有自由党的Gary Johnson未进行回应。

其中，特朗普的答案可能最有新闻价值，他对一些直接影响科学界或促进发现重大突破的议题表示沉默。这似乎是对保守的共和党众议员情绪的附和，他们强调科学必须服务于国家整体利益，但联邦法律正在压制经济增长和个人自由，而且奥巴马政府将研究成果用于实现自己的意识形态。众议院科学委员会主席、众议员Lamar Smith，正在利用该委员会促使此类机制发展，而特朗普阵营似乎随意将其规避除了讨论范围。

例如，当被问及将如何保护生物多样性时，特朗普表示，“太长时间以来，总统和执政府都在不断夸大其范围和影响。现在，我们有诸多机构充斥着未经选举的官员，在编写条例和规章制度，以迎合特殊利益和破坏我们政府的基本理念：对人民负责。在特朗普规划中，将鼓励联合管理公共用地，并赋予州和地方政府保护野生生物和渔业的权力。”

相比之下，克林顿表示应强力支持动物保护，并提出一份详细计划帮助目标达成。“我们需要各部门和各阶层通力合作，保护我们的自然资源和维护生态系统的可持续性。”她写道，“例如，我相信，我们应尽更多努力，放缓和逆转濒危野生动物数量减少。”

一直以来，奥巴马政府都十分重视自然资源保护。日前，他宣布将建立美国第一个位于大西洋的国家海洋保护区，保护美国东北部新英格兰地区沿海近1.3万平方公里的水下深谷与山脉的生态系统。该保护区将包括3个比美国科罗拉多大峡谷还要深的水下深谷与4座海底山，里面生活着海龟及濒危抹香鲸、长须鲸、鳁鲸等保护物种。保护区建立后，将禁止商业捕鱼、采矿和钻探，不过将为红蟹和龙虾捕捞业提供7年宽限期。

而科学教育是两位候选人产生分歧的另一个议题。克林顿认为，促进科学教育意味着提高公立学校的公平性和多样性。“在高中毕业时，所有学生都应该有机会学习计算机科学。在各个学校加强STEM（科学、技术、工程和数学）项目，对于国家成功以及减少经济和社会不平等等十分重要。克林顿还指出，此外，还应加大力度支持黑人学校、西班牙裔学校等培训有色人种科学家和工程师的教育机构。

但特朗普认为，父母选择和本地控制在教育领域高于一切，而科学素养只是副产品。“目前已经有大量的STEM项目，联邦政府现在需要做的是确保人人都有机会获得教育。”

另外，空间科学领域是双方能达成共识的少数议题之一。特朗普和克林顿都认为，美国太空计划收益显著。“空间探索已经给美国带来了很多，包括对科学和工程技术的极大彰显。”他写道，“一个强有力的空间计划将鼓励儿童重视STEM教育，并为国家带来无数的工作岗位和资金投入。”

克林顿也支持人类探索计划，但是在不损害机器人学和地球观测等领域的前提下。“作为总统，我的政府将加快空间科学发展，促进革新，并提出鼓舞人心、可完成和可负担的空间项目。”她写道，“我们必须平衡科学、技术和探索，维护美国在空间科学上的领导地位。”

此外，在提及创新时，她断言，“应通过减少五角大楼开支，加大对公共产学研方面的投入”。 克林顿反对使用核能减少碳排放，并提出“我们将立刻终止对核产业的补贴，并在10年间逐步淘汰核能”。对于提高公共健康和保护美国免遭全球疾病侵袭，克林顿主张，“健康体系采取统一支付，这将有助于把健康置于主要位置，而非为企业谋利”。（张章）

更多阅读

《科学》相关报道（英文）