“IEEE（美国电气与电子工程师协会）确实很活跃，我参加了其中好几个学会，每年交200多美元会费，觉得值得。”谈到科技社团的发展，全国人大代表、南开大学校长龚克对IEEE由衷赞叹。

有理工科专业背景的人，应该对“IEEE”并不陌生。正如其官网所称，它是“全球最大的促进技术进步的专业化组织”。不过，与国内很多科技社团每年200元人民币会费标准相比，200多美元会费似乎有点“贵”了，那它到底值在哪？

汇聚人才要有“魅力”

这个问题得问龚克。

他给出的答案是：IEEE聚集了相关领域的各国学者，既有资深专家、也有青年学生；它的会议、刊物、讲座基本上都站在该领域发展的前沿，代表了该领域的最好水平；它还为会员提供各种专业服务，民主治理做得也比较好。

在龚克看来，科技社团要想有影响力，必须主动抓住相关领域的前沿关键问题和社会关注热点。

加拿大工程组织也是个很好的例子。龚克介绍，这家组织在环境问题上主动作为，其提出的工程师保护环境行为准则已被世界工程组织联合会采纳，成为面向全世界工程师的准则。它还以世界工程组织联合会为平台，在巴黎气候大会上举行边会，发表声明，大大提高了国际影响力。

“其实我们国内有些学会也很活跃，比如我参加的电子学会、通信学会，也都很活跃。”龚克毫不讳言地说：“但是还达不到IEEE那样的水平、吸引力和影响力。”

发展壮大仍缺“土壤”

“关键原因是缺乏科技社团发展壮大的‘土壤’，这种‘土壤’与科技文化以及科技体制都有一定关系。”全国人大代表、中国科学院院士周其林说。

龚克认为，这需要一个发展过程，也需要外部环境的改善。龚克解释说，长期以来的计划经济，使一个行业就是一个行政系统，这挤压了科技团体发挥作用的空间，甚至造成了不少科技团体的行政依附性。

改革开放后，科技团体有了很大发展，但以会员为基础的自主发展还不够。“不少团体的发展主要不是靠会员积极性，而是依靠行政支持，靠争取领导重视。”龚克说。

当然，尽管还存在上述一些问题，不可否认的是，中国科技社团的国际影响力这些年在不断提升。

“最早的时候，国内科技社团举办国际会议都是‘邀请赛’，国际专家来做报告，国内学者做听众。”龚克说，现在国内的科技社团已经可以承办国际上的权威性系列会议，全世界的学者都过来互相沟通交流。

为创新驱动作“桥梁”

在龚克看来，作为科技工作者的共同体，科技社团最重要角色之一是“桥梁”。

它是科技工作者之间沟通交流的桥梁，是科技工作者与公众之间沟通交流的桥梁，也是科技工作者与政府、企业之间沟通交流的桥梁。

而科技社团要真正为国家的创新驱动战略服务，扮演好桥梁角色，还需“内外兼修”。

从外部看，全国人大代表、中国科学院院士郑永飞认为“要弱化科技社团的行政色彩，突出其学术色彩”。

龚克同意这种观点，他认为政府和社会应给予科技社团更大的发展空间，使其依法自主发展，并充分发挥和尊重科技社团在科技咨询、评价、教育、科普等方面的作用。

在修炼内功方面，龚克认为科技社团要“眼睛向下、重心下移”，以会员积极性、创造性作为社团的根基。还要加强自律，为科研诚信建设做贡献，为完善学术规范、改进科技评价做贡献。

“这样才能成为科技工作者信赖、喜爱并愿意在其中积极作为的社团。”龚克说。（原标题：两百美元的科技社团会费，为什么值？）

（科技日报北京3月15日电）