■甘晓

“说了也白说不如不说”，以前在政协系统流传着这样一句顺口溜。不过，随着协商民主的推进，这样的顺口溜逐渐绝迹了。特别在今年的政协会议上，委员们不只是举手鼓掌，妙语连珠般的接地气的批评，不时在分组讨论会上出现。

这些天，在科技界的分组讨论会上，记者听到了这样的发言。“最近，有关小区大院拆墙的讨论很热烈，在我看来，这就是政府‘懒政’的表现！”他接着说：“计划使用‘毛细血管’道路的思路是没错，但是，我们现在对‘毛细血管’有规划吗？就算小区大院打开了，小街道能通车吗？”

这名委员的批评直指交通管理问题，如此犀利的批评让会场突然安静下来。他的发言引起了其他委员们的共鸣。“没错！现在我们的信息技术，包括算法、大数据等应用，都能满足城市交通管理的需要，为什么不做呢？”在座的一名信息技术专家站在专业的角度对交通管理的问题提出了对策，“比如，我们小区进城方向有一个红绿灯，上班高峰期车多时和周末车少时红灯时间一样长，造成上班时间堵车、周末时又空等红灯，用智能交通系统来自动调节红灯时间就能解决这个问题”。

在记者看来，政协委员一般是各个界别的精英代表人物，协商议政的主题也大多偏向“高大上”，如果上不能把握全局，下不能紧接地气，建言立论就容易走偏或流于空泛。从身边遇到的问题出发，反思自上而下的政策还有哪些欠缺，不失为政协委员更好地建言献策的一个思路。

记者期待，在今后的两会上，能听到更多像这样的接地气的批评。