本报讯（记者彭科峰）国际环保组织绿色和平披露：日前该组织通过卧底调查曝光了一个在美国大学学者、煤炭石油企业之间存在的隐秘利益输送链。在获取煤炭石油企业的资助后，学者发布学术论文质疑气候变化理论，这将有助于降低煤炭石油企业在获得贷款以及投资上的压力，同时也将有助于减少煤炭石油企业的社会道德压力。
来自绿色和平的调查人员在中东某国注册了一家石油公司，之后调查人员以这家石油公司的身份与美国普林斯顿大学和宾夕法尼亚州立大学的学者取得联系，询问对方是否能撰写报告以推广煤炭在发展中国家的使用和宣传碳排放的益处。而这些学者同意撰写相关报告并表示在论文审核、评审的过程中，他们不需要披露资金的来源。
宾夕法尼亚州立大学教授弗兰克·克莱门特正是上述学者之一，他曾经在媒体的采访以及在美国参议院的听证会中表示：“没有企业资助我的研究，我所有的报告都是以独立学者的身份发布的。”
普林斯顿大学物理学教授威廉姆·哈勃也是此次调查对象之一。哈勃是全球知名的气候变化怀疑论团体的领袖，在美国媒体对全球变暖和气候变化的报道中，因学术地位较高，哈勃的话经常被引用在媒体上以“平衡”地反映围绕气候变化的争论。2013年5月，哈勃曾经在《华尔街日报》撰文称：“大气中不断升高的二氧化碳浓度将给地球带来福音。”
这次调查表明，哈勃同意接受一家中东国家石油公司的资助并撰写研究报告，而这家石油公司正是由调查人员注册成立的，实际并不存在石油开采和运营。
据称，哈勃在发给卧底调查人员的邮件中透露，他曾经接受美国煤炭巨头公司皮博迪上万美元的资助以在某个听证会中质疑气候变化，而这笔钱表面上来看只是由一个智库支付给他的。
根据世界卫生组织的数据，每年有370万人死于煤炭石油燃烧所导致的污染。在卧底调查过程中，调查人员曾询问克莱门特是否能撰写一份反驳“燃煤与过早死亡有关联”观点的论文。克莱门特表示，发布反驳上述观点的论文正是其研究领域的工作，他可以在媒体报道中反驳上述观点。“如果想要一份10页左右的论文，需要花费15000美元。”克莱门特说。
据称，当调查人员询问在论文发布过程中是否需要声明其资助来源时，克莱门特回复说：“在美国并不需要声明学术论文的资助来源。”然后，他举例说，皮博迪公司曾资助其撰文并在听证会上质疑气候变化，“我始终是以独立学者的身份提出质疑”。
克莱门特还透露，在一份其作为主要作者的《煤炭的全球价值》报告的编写过程中，皮博迪曾支付其5万美元，这份报告发布于2012年，被美国二十多家媒体引用和报道。
据称，当调查人员向哈勃强调，是否能保证这笔资助不会被追溯到调查人员所在的中东石油公司时，哈勃联系了二氧化碳联盟董事会成员比尔·奥基夫，后者建议将资助转账到捐助者信托基金。
随后，调查人员联络捐助者信托基金，询问对方是否接受中东地区石油公司的资助，得到的回复是：“虽然我们更倾向于接受美国银行账户的资金，但是我们也接受国外公司的资金，只是需要格外小心。”
针对这份调查结果，绿色和平英国办公室项目执行总监约翰·萨文告诉《中国科学报》记者，这次的调查揭示了一个在美国大学学者、煤炭石油企业之间存在的隐秘利益输送链，这条输送链既能让学者获得不当资助，又能使其以独立身份发表气候变化怀疑理论，而这条利益输送链一直隐藏在围绕气候变化的争论背后。“现在的问题很简单，在过去的十几年中，有多少学术报告是在煤炭石油公司的资助下‘诞生’的？我们的调查揭示了这条隐秘的利益输送链，但是在何时何地发生了什么，哪些企业与学者曾经参与其中，这些学术报告曾经在公众对气候变化议题的理解中产生何种影响，我们需要澄清，我们需要答案。”
《中国科学报》 (2015-12-16 第2版 国际)
