三个针对黑猩猩“法律人格”的诉讼均告失败。
图片来源：Wikimedia
日前提起的试图为生活在美国纽约的4只黑猩猩达成“法律人格”的诉讼均被驳回。由动物权力组织——非人类权力计划（NhRP）提起的这一系列诉讼，主要针对的是私人拥有的两只黑猩猩和纽约州立大学石溪分校实验室里的两只黑猩猩。该行动也是授予各种动物法律权力的全美运动的第一步。
NhRP花费了5年时间研究法律策略，挑选出最有利的司法管辖区，并向法官提交了人身保护状。萨福克县最高法院法官W. Gerard Asher拒绝了有关石溪大学黑猩猩的文书，并写了一个简短的决定：该动物没有资格享受人身保护权，因为它们不是“人”。
石溪大学的两只黑猩猩都是用于行动研究，以便阐释人类直立行走的起源。Asher也没有与NhRP的律师见面，他通过一位法庭职员表达了上述观点。
其他法官的态度可能更加随和。富尔顿县最高法院法官Joseph Sise和尼亚加拉县最高法院法官Ralph Boniello都允许NhRP的律师在法庭上进行了口头陈述。“作为一个动物爱护者，我欣赏你们的工作。”Sise说，其主要负责针对一只名叫Tommy的黑猩猩的诉讼，它是主人的私有财产。
NhRP发布的新闻稿指出，Sise表示，该团体有“非常充分的论据”，但是他并不同意人身保护法被施用于黑猩猩身上。负责另一只私有黑猩猩Kiko诉讼的Boniello表示，自己不希望成为第一个“一百八十度大转弯的人”，将黑猩猩与人类等同起来。
NhRP执行理事Natalie Prosin则表示，她的团队已经预料到了这种情况。“法官有礼貌的态度让我们惊喜，尤其是有两位让我们进行了口头审理。”她说。Prosin还表示其团队正在准备上诉。
主要支持动物福利而非动物权力的加州马里布市佩珀代因大学法学教授Richard Cupp，面对这样的结果也毫不意外。“动物不是人，但也不意味着虐待动物能被接受。”（张章）
《中国科学报》 (2013-12-17 第3版 国际)
