钟万勰
■本报记者 陈彬
“国内在衡量科研能力的问题上有个很大的误区，就是过分倚重SCI论文，这显然不是我们该走的‘正道’。”日前，在接受《中国科学报》采访时，中国科学院院士、大连理工大学教授钟万勰表示，对于SCI的过分迷信，表明我国的科研评价体制并不完善，也反映出国内科研人员缺乏“走自己的路”的决心和自信。
“在我国，计划经济曾持续很长时间。直到现在，这种影响在科研领域依然没有完全消除。”钟万勰说，其表现就在于追求科研成果的短、平、快，片面强调“国际领先水平”，在这种情况下，发表多少SCI论文便成为衡量科研能力最简单的评价标准，但这样的标准真的“科学”吗？
钟万勰以自身为例，认为其最好的科研成果，多是在不起眼的中文杂志上发表的。“一方面，我们自己的杂志审查其实也很严格，学术水平并不低；另一方面，一项成果的好坏还要从使用和前景考虑。我从不追求西方的所谓‘标准’，只要我的文章是正确的，自然会有人欣赏，不在乎发表在什么杂志上。”
钟万勰表示，对于科研而言，SCI的确有其价值，但这种价值仅限于参考，了解一些最新学术信息。然而目前，SCI俨然已成为科研的“指挥棒”。“要知道，日本、德国等国家的科研机构，更重视本国著名大学的学位，我们为什么不能向他们学一学呢？”
钟万勰强调，我们当然要承认西方科技确有值得我们学习借鉴的地方，但这并不意味着他们没有薄弱的研究环节。当我们通过自力更生，真正取得国际一流的成果后，自然就成为相关科研领域的领跑者。
如今，我国的科技力量早已成长壮大，更没有必要在西方面前丧失自信。“要知道，实践才是检验真理的唯一标准，而根本不是什么SCI。我们只有早日破除对SCI的迷信，才能真正走出一条属于自己的科研之路。”
“计算科学、基于模拟的工程以及CAE软件是事关国家战略安全的关键技术，但目前这一领域的市场几乎被国外垄断。”钟万勰说，“造成这一困局的原因也来自于SCI迷信。”
钟万勰认为，高性能数值模拟软件研发需要高水平团队及长期的坚持，目前对SCI的依赖几乎将国内相关研究队伍完全打散。而大连理工大学在这一方向上已坚持了40余年，经过几代人的努力，目前自主研发出新一代SiPESC软件平台，构建了显著的技术和算法优势。
“我们支持SiPESC发展，就要打破SCI迷信，虽任重道远，但充满希望！”钟万勰说。
《中国科学报》 (2013-12-03 第1版 要闻)
