“红点奖”抄袭事件原本可以很简单。但可惜，国人固有的护短思想，最终让这件事以不是结局的结局而结束——石元伍还是获奖作品的第一作者，保住了国际大奖，但却换来一个暂时停职的结果，以后继续任教难免尴尬；胡素美虽然给自己正了名，但仅获得共同署名的第二作者的“殊荣”，她渴望的公开道歉并没有到来。双方就在这样一种难以言喻的尴尬中“和解”。
从作品创意看，石元伍确有抄袭之嫌。目前披露的处理结果也从侧面对此有所印证——如果有关方面不承认胡素美的创意，她不可能成为第二作者。然而，不管是学校，还是教授本人，都怯于承认这是一起学术不端行为并为之公开道歉。为何？自然是相关当事人根深蒂固的“面子问题”和利益问题。要承认学生比教授厉害，承认学校在审查作品方面可能存在疏忽，这对有关方面来说，的确是一个难以启齿的问题。于是，此次抄袭事件将和许多学术不端事件一样，很可能在大家的“和稀泥”之下不了了之。
石元伍在申请这个工业设计大奖的时候，事先未必就想到能够获奖。否则，他或许愿意提前找到胡素美进行沟通，以联合署名的方式规避风险。事实上，即便在获奖之后，他也原本有时间去安抚自己的学生。对胡素美来说，她当年如果对自己的毕业设计创意有足够信心，尽快申请版权保护，甚至送去参评，不排除获得这项殊荣的可能。抛开假设，回到学术规范与诚信的层面，不难发现当前的学术界依然呈现浮躁的急功近利的心态。为了获得外界的认可，为了应付有关部门尽快出成绩的压力，很多学者、机构都在有意无意地抄袭、造假，学术不端行为屡见不鲜。要真正根除这样的行为，加强部门监督与惩罚措施固然急迫而且重要，但最终研究者们自身保持平和的心态才最为关键。（小彭）
《中国科学报》 (2012-09-24 A3 深度)
