该副校长声称，他们学校的点招名额已长至50万。点招在具体实施中已成为一种入学资格的拍卖。图片与内容无关 东方IC?图
编者按 近日，南京一所大学的副校长来信，指出2012年部分地方高校招生工作中，点招指标已经被明码标价。作者在信中，结合自己的教学、管理经验，列举了点招这一明确违反教育部相关规定的做法，给高等教育带来的巨大伤害。
高考被誉为中国“最公平的考试”，但点招已经将其变成了钱、权的跑马场。南京某高校仅2011年所得的“点招费”，便超过5000万。
高考分数公布了，又是几家欢喜几家愁。一位徐州籍的考生家长徘徊于我所在的学院校园，想申请一个点招指标，据称我校的点招指标报价已涨至50万。几乎与此同时，一位南通籍的考生家长冒失地要求洽购一个点招指标，声称不在乎花钱……的确，一些地方还有点招，许多人冲着点招四处活动——这是考后高校的一道风景。点招是指考生过了高考省控线而未达到学校录取线，通过点招指标与其他达到录取线的考生一同正常录取的做法。点招，这些年颇为盛行，成为家长与考生热议的焦点。设置点招原本是维护高校招生自主权，但实践多年点招已逐渐变味，褪变为招生“病毒”，蚕食着高等教育健康发展的肌体。家长和考生指控点招是：
腐败的温床。什么人能够点招，除了少数教职工子女、艺术和体育特长生外，大多数恐怕就不能公开了，其结果不言自明。人民网新近以“江苏高校点招明码标价9万到100万不等”为题，就点招列出一个公式：点招=权力+关系+金钱，一语道破天机！一点不夸张地说，点招是腐败的温床，是金钱、权力的圣地，给腐败创造了难得空间：点招是在非公开环境操作的；点招要收费，有的学校点招价格搞双轨制或多轨制，如南京一所名校2012年收费就有30万、20万和5万等多价，经过领导特批还可免收；谁能保证领导一支笔的清洁？谁又能保证点招不被加价倒卖？因为点招涉及面宽，关系错综复杂，不透明，难监督，无疑是腐败滋生的沃土。
招生的乱源。近年来全国各地不时出现招生骗案，骗者行骗无不打“点招”的旗号，标榜自己能够搞到内部指标，然后偷梁换柱，而考生和家长对点招的存在确信无疑，才糊里糊涂地上当。如果消灭了点招，骗子拿什么行骗？没有点招，招生变得干净得多、简单得多、容易得多——负责招生的教师如是说。
显失教育公平。点招成了有权、有钱人的专利是不争的事实，直接导致教育不公平：老百姓的子女考了一本分可能读二本，考了二本分可能读三本，而点招则反其道而行之，考了二本分可能读一本，考了三本分可能读二本。如2012年考生在江苏省考了312分本二线，如果不点招上不了名校二本，很可能落入三本，但通过点招就能上二本，像上述南京的名校，交了30万就可以通过“中外合作办学”等名目转到一本热门专业读书，显然太离谱了，却是点招的奇功。
击毁了公众的信任。点招权钱交易，玷污了学校的名声，败坏了教育的名声，这比教育乱收费更具摧毁力。在高校这块净土上，公平从招生开始消失，公众信任度从点招开始下降。面对如此猖獗的点招，高校拿什么圆教育公平之说？拿什么取信于社会？教育工作者难道不考虑点招的社会成本？
摧残了社会捐资办学的正常发育。为了表明收取点招费与招生不挂钩，各院校煞费了一番苦心，现在比较“安全”、能够躲过检查的做法是，要求考生以捐资形式，将钱打到“教育发展基金会”账户上。这种强迫性的假捐资，摧残了社会捐资办学的诚信度和美誉度，使捐资办学的社会善举蒙受不白之冤，其负面后果难以估量。不要责怪社会捐资助力在中国发育不良，点招是对捐资办学极大嘲弄！
增加施教难度与成本。点招导致生源质量差异加大，一些高校同一班级同一批次的考生有的分差近100分，使教师施教难以同一标准和进度进行，出现了吃不饱和吃不了并存，干扰正常教学，影响了教学质量，加大办学成本，为此是学校和学生埋的单！
给学生心理造成了难以弥合的创伤。有的学生出自同校同门，考分差异明显却同入一校，甚至在同一专业学习，学生会怎么想？这无疑抵消了学校诚信教育的效力，使他们心灵埋下对党和政府不信任的种子，强化了崇拜权力和金钱的意识，这正是教育工作者最不愿看到的。
综上，再追问：点招点出了什么？谁在点招中受益？敢不敢晒一晒点招账本？面对点招为什么总是无奈与无助，解决就这么难吗？我们还是不要去揭点招的伤疤了，揭弊、追源，社会将为之付出更大的代价，最好的解决办法是对点招叫停，点招，该休矣——这是源自社会大众强烈而一致的呼声！
（本文作者为南京某高校副校长，应其要求化名。）
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
