国家科技进步奖向带动烟草销售的技术伸出橄榄枝，不过是为国际上批评中国控烟是“狐狸坐在鸡笼里讨论如何保护小鸡”又提供了一个把柄而已，若是“进步”，也只是欺瞒手段的进步。
这些天，一项名为“中式卷烟特征理论体系构建及应用”的科研成果欲参评国家科技进步奖，招致四面楚歌，不仅30位院士联名抵制，甚至连卫生部也明确表态不支持。
细心者发现，烟草技术参评国家科技进步奖竟是件“古已有之”的事情——在过去十年间，共有七项烟草科技获颁国家科技进步奖二等奖（中国经营报，2012年4月14日）。
这般景况，国人惊诧，连友邦也要惊诧。在控烟已成举国共识、世界共识的今天，一个头顶“进步”二字的国字号科技奖项，缘何会频频向一个可以杀死人的行业大门洞开？
考据该奖的颁奖标准可知，在实施技术开发项目中，完成重大科学技术创新、科学技术成果转化，创造显著经济效益的公民和组织均有资格获奖。
如此，这些以“降焦减害”为名的科研成果获奖倒也言之凿凿。以“中式卷烟特征理论体系”为例，据其自称，该技术三年来带动相关烟草企业实现新增销售收入达1700多亿元，新增利税1400多亿元，经济效益那是相当显著。
然而，《国家科学技术奖励条例实施细则》亦规定，获奖成果的应用不得损害国家利益、社会安全和人民健康。按照院士们的说法，这些参评的烟草项目本质上都是通过技术手段提高卷烟吸引力，从而达到促进烟草消费的目的。这显然与当下控烟大势背道而驰。
换个角度想，如果不是这样，以中国烟草业之财大气粗，拔九牛之一毛，赞助一些这样的研究，拿出一些铁的临床证据证明中式卷烟对人的危害确实显著下降，或中式卷烟比西式毒性小，似乎也并非难事。遗憾的是，迄今为止这样的证据未见。相反，已经有研究人员指出，因误以为“低焦油”危害小，吸烟者反而会吸食更多香烟，从而加剧了致疾风险。
而国家科技进步奖向带动烟草销售的技术伸出橄榄枝，实际上无异于为“降焦减害”背书，不过是为国际上批评中国控烟是“狐狸坐在鸡笼里讨论如何保护小鸡”又提供了一个把柄而已，若是“进步”，也只是欺瞒手段的进步。
当然，这并不意味着，国家科技进步奖应该决然排斥烟草味。国家科技进步奖是指挥棒，可鼓励、引导科研的风向。我国目前有世界上最庞大的吸烟人群，这既造就了全球最恐怖的吸烟致死人数，也造就了全球最庞大的戒烟需求。
现在市场上形形色色的戒烟技术和产品令人真假莫辨，且效果真彰者寥若晨星。笔者不揣冒昧地想，假如我们的“指挥棒”挥动一二，鼓励一下戒烟科技的研究，纵不能一蹴而就，但诸多研究者前仆后继，争拿国家科技进步奖，终有一天，一种可扮演终结者角色的戒烟术破土而出也未可知。
若如此，国家最高科技进步奖致敬烟草，才真算是善尽“进步”的名分了。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
