在2012年度国家科学技术奖受理项目（通用项目）公示期间，国家科学技术奖励工作办公室共收到异议58件，涉及“中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目的就有33件。

对此，“中式卷烟”项目推荐部门对此高度重视，鉴于这一项目的异议情况较为复杂， 提出不继续参加评审的申请。根据相关规定， 这一项目不提交本年度国家科学技术奖评审。 【详见《 科技部：中式卷烟项目不参加国家科技奖评审 》】

作为一家以“传播科学知识、弘扬科学精神”为核心使命的科学媒体，我们提出两点建议：

1）诚邀广大有社会良知和科学责任感的科学家或相关专业人士，为了公众的健康，为了子孙后代，请加入到“反对卷烟技术参评各类科技奖励”的签名行动中。

此前，烟草行业已多次摘得国家科学技术奖，造成了目前的“既成事实后骑虎难下”的尴尬局面。我们希望通过签名者的此次共同努力，促成国家禁止今后任何所谓的烟草技术申报各种科技奖励。

2）鉴于国内缺乏优秀的大众读物，为了促进“减少烟草危害”的健康科学传播，我们近期计划联合有关机构出版相关图书和音像制品，欢迎广大有识之士投稿或提供材料，内容需注重科学性、故事性和真实性，切忌空洞的说教。【详见《 征集签名抵制卷烟技术入选科技奖》】

4月9日，秦伯益、钟南山等30位院士联名致信中国科学报，对“中式卷烟”项目入选国家科学技术进步奖候选项目表示严重关切。

院士们在信中指出， 作为企业，追逐利润无可厚非，但上述入选项目的本质，就是通过技术手段提高卷烟吸引力，从而达到促进烟草消费的目的，这将导致更多人的健康问题，损害更多人的生命质量，有违基本的社会正义。【详见《 30位院士联名反对中式卷烟入围科技奖》】

【 卫生部部长陈竺院士：痛陈控烟进程迟缓积弊】我不明白，为什么所谓烟草科研在我国还能获得有关奖项？国际上大量研究已经证明这都是伪科学！

【 秦伯益院士：烟草行业“10个世界第一”的祸害】在这一次博弈中，是科学道德和良知战胜烟草部门利益群体、捍卫国家和人民的利益呢，还是烟草部门利益群体击败科学道德和良知、无视国家和人民的利益？

【 陈君石院士：荒唐的国家烟草科技进步奖】给烟草企业/行业颁发国家科技进步奖，是世界上任何国家没有做过的蠢事，堂堂中国，真的要冒天下之大不韪吗？

【 中国疾控中心控烟办原主任杨功焕：致信科技部部长建议复查烟草奖项】过去几年，烟草业获得了6个国家科学技术进步奖，烟草商利用获得国家奖项极大误导消费者。因此希望科技部对公众提出质疑的奖项重新复查，清除影响。

4月8日，科技部相关负责人表示，目前已收到了中国疾控中心控烟办对该问题的函件，并及时与国家烟草专卖局进行了沟通。“毕竟评奖的项目是他们（国家烟草专卖局）报送过来的。 各种工作正在顺利进行，也会走正常程序。”该负责人表示。

此外，针对去年引发质疑的“烟草院士”事件，有关部门负责人并未透露最终结果，但其回应称，院士选举中很看重其取得的成果，而科技部颁发的成果则是重要标准之一。 【详见《 科技部：卷烟参评国家科技奖走正常程序》】

3月31日，对于专家和社会的质疑，科技部新闻发言人吴远彬、工信部新闻发言人王立建分别接受了京华时报记者采访。吴远彬称， 国家科技奖的评选将综合采纳合理意见。王立建则表示， 国家控烟是一项系统工程，工信部同时牵头烟草发展和控烟，是基于全盘考量，需要听取多方意见。【详见《 两部委回应卷烟技术入围科技奖评选质疑》】

2012年度国家科学技术奖项目于3月22日开始公示。国家烟草专卖局推荐的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”属于轻工评审组，榜上有名。

据称，该项目创造性地提出“中式卷烟系统调香”理论，并建立相应的数学模型，将卷烟设计与维护的各环节有机统筹。研究成果的应用，“提升了产品质量和市场适应性，近三年累计实现新增销售收入1735.74亿元，新增利税1421.8043亿元”。

“在国家大力提倡科普，提高人们科学素养的时候，恰恰是国家科学最高奖项给予烟草研究以肯定，这是个矛盾的体现。”中国控烟协会媒体主管所超表示。 【详见《 烟草研究致卷烟收入千亿入围国家科技奖》】