初春北半球大幅度的降温，让已经“习惯”“全球正在变暖”的人们吃了一惊。这是异常情况，还是正常变化？这是对“全球变暖”的最佳反驳，还是最好证明？不同人给出了不同答案，原因也众说纷纭。对此，中国科学院地理科学与资源研究所古气候学家
郑景云研究员说：“今年的冷，没什么不正常。”
“不能说哪种结论全然对或全然错，要看采取的是什么标准”
关于今春北半球的大幅降温，郑景云也听到了种种说法。“气候总是在变化着的，一年四季不同，年与年也不同。以年而计，一些年冷一些年暖；以年代计，几十年冷或几十年暖，都是正常的。”郑景云记得小时候的冬天比现在冷得多，“所以没有充分证据证明今年的冷是不正常的。”
郑景云说：“评价一个年份的气候是否异常，科学上必须有一个标准。现在有很多种说法和解释，我没有详细了解。我觉得，不能说哪种说法全然对或全然错，这要看采取的是什么标准。不同的人采取的研究方法不同、获得的证据不同，结论就可能不一样，这是可以理解的。”
“今后十几年变冷的可能性比增暖的可能性要大”
2008年初南方暴雪，当时郑景云的第一反应就是：今后数十年的气候可能变冷。“我的主要工作是研究古代气候，我当时的第一感觉是这种情况与乾隆后期转冷很相似。乾隆中期的气候相对温暖，但大概1796年前后出现了一个与2008年极为相似的严冬，而后就进入了一个寒冬频发的时期，其后的30年左右，中国的冬天都比较寒冷。”
郑景云和他的团队研究表明，过去500年曾经出现过4次类似2008年的严冬，其中3次之后，中国都进入了十几年甚至几十年的寒冷期。“我们在2008年就将这些认识写成一篇论文。因为我们认为气候的变化是有规律可循的，这也是我们研究历史气候的原因。但是，许多审稿者认为这样的证据毕竟还是比较单薄的，我自己也认为人家的质疑是有道理的。但历史事实还是有重要价值的，因而我们最后还是将这些事实写了出来。”郑景云团队的相关论文也因此于去年年底才发表，而“最后的文章也只是列出史实，没有给出推论。但我认为，今后十几年变冷的可能性比增暖的可能性要大。”
“近一百年的增暖趋势是事实，但究竟会产生什么样的影响还并没有定论”
2009年末的“气候门”事件，让很多人对“过去百年全球气候变暖”的说法产生了怀疑。郑景云说：“温度的上升，雪线、林线的上升，春季物候的提前……这些都说明近一百年的增暖趋势是事实，但这其中人为因素有多少，究竟会产生什么样的影响还没有定论。”
“历史上曾经有二氧化碳浓度更高的时候，地球也走过来了。”郑景云说，温室效应会不会被其他因素抵消，二氧化碳浓度到一定程度会不会下降，地球的自调节机制是如何运行的等等，“这些问题都还没有搞清楚，导致全球气候变化的原因究竟是什么还无法完全定量化给出定论。”
谈到气候变化对地球的影响，郑景云认为现在下任何结论都为时尚早。“全球气候变化对生物个体的影响是比较好分析的，比如就珊瑚而言，温度上升导致珊瑚白化，也就是死亡。因此对珊瑚这种生物个体而言，全球气候增暖的影响是负面的。但是气温上升也可能对其他生物的影响是正面的。”郑景云说：“地球是一个复杂的系统，至今还没有足够的证据证明气候变化会对地球整体产生完全不利的影响。”
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
