《杨振宁传》，杨建邺著，生活·读书·新知三联书店2011年9月出版
《规范与对称之美——杨振宁传》，江才健著，广东经济出版社2011年5月出版
我常常自问，如何在反映传主对自身生命历程的想望，以及大众对英雄人物想当然的认定之间，找到平衡点。我自觉像历史长河中的一个工具，在这个时空注定地被赋予了描摹杨振宁的使命。写杨振宁的传记，是一个难遇的人生机缘。杨振宁是一个精彩人物，不只在物理科学，在人生世事之上，他都用心地刻下印记。他有着天才人物的禀赋，而且他一点也不放松，他使你感受到他过人的才分，也使你看到他用心营造的谦抑。写这样的一个人，本来就是难事。
——江才健
对中国科学史家、作家而言，为杨振宁这么一位不世出的科学大师作传，既是义不容辞，也是天赐良机，但更是绝大的挑战与考验。迄今为止，接受这挑战者，已经不下六七位之多。他们之中，杨建邺教授当是最努力勤奋的一位。
——著名科学史专家 陈方正
本书2003年首次出版时，即受到杨振宁关注，认为这是关于他的最好的两本传记之一。此番经全面修订和大幅扩充，其特点也益发显明：史料素材翔实、科学素养扎实、写作态度踏实。
——生活·读书·新知三联书店总编辑 李昕
□受访者：华中科技大学教授 杨建邺
采访者：本报记者 李芸
由生活·读书·新知三联书店出版的《杨振宁传》于日前在北京举行了新书发布会。杨振宁对本书亲自审校认可，并提供了百余幅配图。就这部迄今为止最厚实、最全面的杨振宁传记，本报记者近日专访了该书作者、华中科技大学物理学院退休教授杨建邺。
《科学时报》：写人物传记是一件很难的事，特别是写杨振宁这样的大家。对于他，我们不可避免地去“仰视”，但这样的角度总容易让人物“变形”，在写作时，你如何把握你的视角？
杨建邺：不太敢写、不太愿意写传主的缺陷，这大概是大陆作者写人物传记的一个不足。我也没能摆脱。当然，我有我的原因。首先，我认为杨振宁是中国最伟大的科学家，是所有华人的骄傲。他的品格、风格、人格都值得我们学习，这是最应该宣传的。其次，从我收集的资料看，不管是中文的，还是外文的，有根有据的回忆性资料中，可以说几乎没有人批评过杨振宁。再次，就我和他的直接接触来说，从2004年到现在六七年间也只有四次，接触时间并不是很多，我能发现的仍然是杨先生非凡之处。
在写作的时候，我当然还是尽量平视他，去还原一个真实的科学家。所以才会写出一些似乎是凡人才有的有趣的情节。不写作的时候，我只能是仰视杨先生。
台湾学者江才健曾写过一本《规范与对称之美——杨振宁传》，江先生在美国采访过很多与杨先生有交往的人物，所以更能生动体现传主的个人风格。
《科学时报》：你刚才提到的江版《杨振宁传》，杨振宁很认可这本书，但他还愿意并帮助你出新版传记。你认为你的传记有什么特色打动了他？
杨建邺：我是1996年退休后准备为杨振宁写一本传记，但当时杨先生回信“现在还不是合适的时候”。2002年，我得知他1997年退休，认为时机已成熟，就先斩后奏直接写了。
2004年，杨先生很偶然在一个书店里看到了我写的这本传记（《杨振宁传》，长春出版社2004年8月出版），便与我联系，邀请我会面，近年又经过大量补充和修订，才有了最近的这本传记。
说到特色，杨先生曾提过两点。一是，我是学物理的并且研究方向是物理学史，对于一些深奥的物理学定律和杨先生的工作，我能尽量用通俗的语言表达出来。同时我把杨先生一生的活动放在20世纪整个科学大环境里考察、审视，为所涉及的主题构筑了既宽广又有深度的背景。
二是，我的资料比较翔实。我收集杨先生的资料大概有20多年时间了。近年为了写传，我更是只要与杨先生相关的资料，即使不是物理学方面的，我都没有放过。
《科学时报》：你说你写《杨振宁传》是想把你认识的杨振宁介绍给读者，你想呈现出一个怎样的杨振宁？
杨建邺：一般读者包括许多物理系的学生，对杨振宁的重要乃至伟大的贡献不十分了解，只知道1957年他和李政道推翻了弱相互作用中的宇称守恒定律，成为最早获得诺贝尔奖的华人科学家。但不知道杨振宁在其他领域的研究超过了他获得诺贝尔奖的贡献。这无疑是一个重要的缺憾和损失。例如他的杨—米尔斯规范场理论和杨—巴克斯理论，不仅是物理学上重要的成就，而且已经成为数学家研究的数学结构，这在物理学史上是很少见的。所以美国氢弹之父泰勒和中国的两弹元勋邓稼先都表示，杨振宁应该再获得一次诺贝尔奖。
我写这本书的最大愿望就是希望中国年轻人知道：一位华人物理学家作出了堪与牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦、狄拉克相比较的贡献，是非常值得骄傲的事情。
长久以来，人们对于杨振宁的言论、行为存有各种议论，我想解读这一切的钥匙是杨振宁的物理学研究风格。他的好友兼同事弗里曼·戴森评价他是一位“保守的革命者”。其实，无论在科学研究上，还是对待社会、文化上，杨先生都是这样。只有了解这一点，才能了解杨先生许多有关科学或者无关科学讲话的真意，而不至于随意褒贬杨先生的讲话。
《科学时报》：在和杨振宁的直接接触中，你认为他是怎样一个人？谈谈你的个人感受。
杨建邺：我的感觉是杨先生谦逊温和，非常尊重别人。举一个例子，在传记写作过程中，我们E-mail交流特别频繁。在我个人与别人打交道的经历中，很多人的E-mail回复不及时，经常晚两三天甚至不回。但是杨先生从来不这样，一般在一小时内就有回复，快的时候两三分钟。所以我写书有问题问杨先生时，隔个半个钟头我一定打开邮箱看。我甚至于有时不解：杨先生这么大年龄，怎么会有如此的精力照顾到方方面面？
《科学时报》：写《杨振宁传》，“杨李之争”大概是绕不过去的坎，“杨翁之恋”又是很多读者关注的焦点，你是如何写这两方面内容的？
杨建邺：关于“杨李之争”，我是作科学史研究的，知道科学优先权之争，在科学的发展过程中实在太多太多了，在很多科学家身上都发生过，并不是值得大惊小怪的事。即使在世人眼中伟大、温和的爱因斯坦，照样与数学家希尔伯特有过难堪的不愉快。
在这本书中，我希望自己尽量做到客观公允。我只是综合所有能够找到的客观材料，对之进行系统总结，不作妄议和文学性煽情。我不作判断，是因为我的专业知识有限，要在不十分熟悉的专业领域里作裁判，是不明智的。但是“杨李之争”最终会有一个结论，只是不是现在，就像两人的恩师吴大猷所说：“我希望大家都不再在世人前争，而让truth慢慢展现出来。”
至于“杨翁之恋”，我觉得在这件事上很多人的议论有些过分，喜欢做随意的猜测。我在接触中觉得他们之间的关系很亲切，很正常，一点都不做作。翁帆对我和我的妻子很平实，就像好朋友一样。平时出门翁帆一定会牵着杨先生的手，这样杨振宁就可以大胆地快步行走。他说过：“有了翁帆我可以放心走快一些。”他们总有很多话交谈，内容各式各样。在和翁帆结婚后，杨先生精神状况非常好，感觉他特别有活力，让人欣慰。
《科学时报》 (2011-09-27 B1 读书周刊)
