据媒体报道，北京大学企业家俱乐部近日宣告成立，北大校长周其凤在成立仪式上讲到，1999年至2010年，北大校友中诞生了79位亿万富豪，连续三年高居内地高校“造富榜”首位。
此言一出，一时间批判北大浮躁、媚富的言论甚嚣尘上。网友纷纷惊叹，北大真可谓人“财”辈出、“钱”景光明，批判北大公然炫富，大款取代大师。批评者认为，大学应是探求新鲜知识、研究高深学问的地方，北大校长在公开场合炫耀自己的学校有多少亿万富豪，与大学之道相背离，是典型的“傍大款”行为。
读罢新闻，不禁令人心中疑惑，北大难道不能培养财富精英？
这是在北大企业家俱乐部成立仪式上的演讲，“到什么山头唱什么歌”，校长谈谈自己的学校培养了多少亿万富翁并无不妥。通过演讲也不难看出，在企业家俱乐部成立仪式上，周校长说出这样的数据并无炫富浮夸之意，其本意旨在推崇北大赋予从燕园走出去的企业家所具有的创新精神、自强自立的创业精神、知难而上的探索精神，希望北大的企业家校友始终牢记北大人的责任和使命，在创造财富、追求经济利益的同时，成为践行公益、推动慈善的先锋和楷模。
然而，何以新闻一出，社会舆论一时间不问皂白，“上纲上线”，狠批一通？这样的思维逻辑反倒真是暴露出整个社会的浮躁。
蔡元培先生主政北大，提出思想自由、兼容并包的办学方针，奠定了卓然独立的“北大精神”。“思想自由、兼容并包”，在某种程度上不就是要不拘一格降人才吗？诚然，我们希望看到更多能够站在学术前沿、站在理论巅峰的学术大师，能够用卓然独立、牺牲自我的胸怀承载起北大百年的光华。但我们的大学同样不能故步自封，更应当与时俱进。大学并非以培养学术人才为唯一目标，如果校友里出了亿万富翁，只要财富取之有道，任何人都没有理由把他们打入另册。学术大师是人才，企业精英也是人才，他们都是推动社会进步的力量。
至于企业家俱乐部的成立，最起码从设计初衷来看是有利于北大发展的。据了解，该俱乐部有志于进行一场社会教育，以北京大学的优良传统引导中国的企业家承担起社会责任。俱乐部成立后，将为专家学者的学术研究提供资金支持，引导具有创业精神的学生进一步发展。
将大学当成纯而又纯的象牙塔，已经不能完全适应时代和未来大学的发展趋势。能够与时俱进地理解并引领时代，才是北大最具吸引力的精神所在！当我们盛赞哈佛拒绝克林顿当校长的勇气的时候，更应该清醒地看到那些为建立这份勇气而作出杰出贡献的美国富豪们。
我们更应该摒弃一味简单粗暴“上纲上线”式的批评，这无济于大学精神的传承和发扬，更无济于大学学术精神回归，学术大师的培养和造就。唯有以建设的态度，宽容的胸怀，立足问题的解决，才能不断推进我们的大学改革向前发展，才能培养和造就更多的学术大师，促使大学回归本真。（作者单位：山东理工大学）
《科学时报》 (2011-07-12 A1 要闻)
