|
|
|
|
|
科学期刊计划建立防剽窃机制 |
|
“剪切—粘贴”文化将被交叉检查软件阻击 |
据《自然》网站报道，包括Elsevier和Springer在内的一些大的出版商正在准备打击剽窃，他们将推出软件（CrossCheck software）来检查投稿文章是否存在雷同，或是从已发表文章大块改写而来。
在此之前，据《自然》所做的一项非正式调查显示，使用该软件可确定大量的投稿文章存在剽窃行为，某杂志甚至查出剽窃行为达23%。从2008年6月开始，许多出版商（包括自然出版集团）在过去的两年里已开始试验交叉检查软件。该项服务使用美国加州奥克兰iParadigms公司生产的iThenticate交叉检查软件，它的优势是其数据库具有的全文文章数量巨大，使之能够与其他文章比对。
在过去几个月里，随着出版商扩大他们的交叉检查测试，一些人发现了惊人的剽窃程度——从自我剽窃到拷贝其他文章的几个段落或全文。Taylor & Francis公司6个月来一直对三本科学杂志进行交叉检查测试，发现其剽窃率分别为10%、6%和23%。
出版者不能确定剽窃是否在增加，抑或是现在被发现的更多，或两者兼而有之。“几年以前，我们1年发现一两个剽窃案例。现在我们1个月发现一两个”，刚刚开始采用交叉检查的美国计算机学会出版主任Bernard Rous说。
交叉检查揭露出的剽窃程度已经足够让出版商喜欢这款软件，但使用交叉检查软件给出版商增加了额外的成本和管理费用。看起来检查每篇文章花费0.75美元很合理，但是编辑们需要花费大量时间来检查被软件怀疑的文章。
此外，确定剽窃需要对相关的两篇文章都给以专业的解释，有时“抄袭”自己以前的方法和材料是正当的，比如可以用不同的方式来描述如何跑凝胶电泳。（科学网 任春晓/编译）
更多阅读
