南京原市长蒋宏坤已于日前出任苏州市委书记，以接替从这一位置调任深圳市长(代)的王荣。在官方公布的蒋宏坤简历中，“在职大专”学历引起极大关注。相关报道显示，从苏州市委书记走出去的高级官员，多有“学者型官员”之称，蒋宏坤“在职大专”的学历显然打破了这一不成文的“惯例”。
在博士、硕士满天飞的官场景观里，一纸在职大专学历确实很另类很“卓然”不群。由此，陡然使人想起仅有中专学历的国家发改委主任张平。于是，坊间刮了一阵热烈的礼赞风，把市委书记的在职大专学历当作反击学历崇拜的武器，仿佛在职大专学历很耀眼似的，很荣光似的，不少论调甚至认为根本没有必要太重视学历，因为学历说明不了什么问题，你看蒋宏坤不过是在职大专学历，不照样当市委书记吗？
其实，学历崇拜固然不足取，学历虚无主义同样不值得推举。我们可以把“市委书记在职大专学历”当作一则佳话，甚至是一则传奇，却不宜当作范本描摹，当作标杆看齐。事实上，市委书记在职大专学历，的确只是很难复制的佳话，遍看当下官场，有多少在职大专学历和中专学历？说来说去，也就张平、蒋宏坤等几人而已。无论是张平还是蒋宏坤都是浸润官场多年，从政数十年，放在当下，如果他们仅有中专学历、在职大专学历，恐怕连进入仕途的机会都没有。
因为在他们那个年代，有学历或者有高学历的人并不多。以张平为例，张平今年63岁，1946年生人，1966年从安徽银行学校信贷专业毕业后，任银行营业所会计。在那个年代，中专学历其实很罕见，不亚于现在的硕士学历。而现在则不同了，毋庸讳言，国民受教育的机会已大为提高，只要稍加努力读个本科或研究生并非太难的事，如果依然“抱残守缺”，对学历无所谓，依然认为有了低学历就可以包打天下，何尝不是另一种傲慢与偏见？
其实，关注市委书记的在职大专学历倒有两个视角。其一、在官场文凭泡沫化、注水化颇严重的今天，稍有一官半职者想弄个硕士学历、博士学历绝非难事，一些高校甚至愿意主动投怀送抱，奉上博士帽。为何蒋宏坤这样级别的官员这么多年来一直不为所动？是因为坚守权力伦理、有职业操守还是因为硕士学历、博士学历确实对他不重要、没必要再弄了？为何在职学历并未影响其仕途？
其二、学历和学力到底有什么关系？或者说，官员为政，学历和能力能否画上等号？放眼当今世界，官员高学历确实是一种趋势。因此，一种理想的治理状态应该是，官员既有高学历，保证具有足够的专业知识、执政能力，又能接地气，有解决实际问题的能力，施政政策不过于高端，不高悬空中，不是精英思维为政。但现实是，一方面，我们的一些高学历官员能力并不怎么样，诚如广东省委书记汪洋称，现在我们有些干部学历越来越高，但解决实际问题的能力越来越弱；另一方面，真正有能力的官员，但因为种种原因比如学历不高，却无法脱颖而出。这的确值得思考。
总之，学历崇拜应该摈弃，陷入学历虚无主义、把低学历当作范本的思维，也不宜提倡。我们更需要追问的是，为何官员拥有低学历就成为了新闻？
