|
|
|
|
|
钟世镇侯凡凡与大学生分享人生智慧 抨击科研体制弊端 |
|
|
钟世镇院士与侯凡凡院士与学生分享各自的成长心得。南方日报记者李细华摄
南方医科大学日前重奖该校两位院士——新当选中科院院士的南方医院肾内科主任侯凡凡，荣获“广东省科技突出贡献奖”的著名临床解剖学专家钟世镇院士。
日前，两位院士与该校大学生促膝谈心，抨击“垃圾论文泛滥”背后的科研体制弊端，分享“当好配角”的人生智慧。
学术歪风
核心期刊给钱就发论文，甚至明码标价
钟世镇的经历很传奇：54岁评副教授、60岁评教授、72岁当选工程院院士、年近八旬主持“数字人”创新科研。而侯凡凡则是40岁读博士、45岁留学哈佛、59岁当选院士。这两位“甘坐冷板凳、耐得住寂寞”的学者，对当前浮躁造假的学术风气“相当看不惯”。
学生：当今学术造假严重，请问两位院士如何看待?是否与当前科研评价制度有关？
钟世镇：现在国内不少核心期刊，给钱就可以发论文，甚至明码标价，非常离谱！我经常去参加博士硕士论文答辩，垃圾文章非常多！很多人追时髦，热衷做什么“组织工程”，其实就培养个细胞，加点胡椒面，弄成一篇文章，这些都是没有用的。
这跟现在的科教评价体制有关。教师要评职称、拿奖金、带学生，都得看你发表了多少论文、有多少影响因子。这逼着年轻人浮躁跟风，去造假、去抄袭!这是体制的毛病，我也很无奈。我只能跟学生说，你还是得去发论文，不然都毕不了业。但要摆正心态，夯实基础，今后才能做有意义的研究。
侯凡凡：生活在社会上，很难摆脱周围环境的影响。但我强调，读研究生不是为了做paper(论文)，而是做science(科学)。小时候，妈妈教给我们最简单的道理就是不要说谎，这种编造抄袭论文的风气是对科学的亵渎。
这个制度问题值得思考，必须改革。通过论文数量来评定职称，确实有不够合理的地方。用5年、10年时间做一个非常有用的研究，写一篇很有影响力的论文，远远比做20篇没有用的论文要强得多。
配角人生
我很怕媒体，动不动就“拔高”
钟世镇共获得过国家科技进步奖6项，但只有一项是当主角的领奖者，其余5项都是配角身份的参加者。对于当下热闹的名利纷争，他淡然一笑：“我这一生，其实就是做好了一个配角。”
学生：钟院士称自己是“配角人生”，侯院士也说，取得的成绩是团队的成绩。年轻人都想当“主角”，请问两位如何定义这个“配角”？
钟世镇：很多事业靠单枪匹马都是做不成的。我的很多学生很聪明，但到了一定阶段却怎么都上不去了，因为只靠个人不行。现在很多这种情况，一代宗师去世就后继无人了，值得反思。
其实我不是谦虚，我是真正的配角。我们解剖就是为了配合外科医生，这里面有主配角的辩证法。我们与外科医生合作时，外科成果都是他们的，那解剖方面的成果就没人跟我们争了。这种主配角的关系要摆正，才能双赢双利，互利互补，不要想着什么东西都是自己的。
所以有时候，我很怕媒体，动不动就“拔高”，说我是什么“数字人之父”。我觉得这种配角人生很舒服。
侯凡凡：现代医学研究，特别是临床医学，没有团队是不行的。现在我的博士生，自己都可以设计研究线路。每个人都是一颗种子，才能长出更多的果实，一根独苗是长不出绿色原野的。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
