如果有一天，你研究了很久的东西被发现是错的，该怎么办？一位在生态学领域拥有20年经验的生态统计学家正在面临这个时刻。

Olivier Gimenez是法国国家科学研究中心的高级研究人员。10年前，他有一篇关于统计学方法的论文发表在《应用生态学杂志》。今年8月，这篇文章“爆雷”了。加拿大的科研人员指出，Gimenez当年提出的方法存在根本性缺陷。

近日，Gimenez分享了自己的感受以及如何应对这场学术危机。

“我认为这是我一个人的错误”

深夜，就在Gimenez快要入睡的时候，论文作者之一Fridolin Zimmermann通过电子邮件发来了一个文章链接。该文对他们发表于10年前的论文《通过结合捕获—再捕获和占用数据优化丰度估算：以大型食肉动物为例》提出质疑。

Gimenez反复阅读这篇文章，并逐渐意识到，作者指出来的错误的确存在。Gimenez热爱统计学，是一位很有担当的科学家。他第一时间给文章作者发了邮件，感谢他们所做的工作。“我很感谢他们发现了我们的错误，并花时间加以解释和解决问题，及时止损。”

“我的合作者与此事无关。作为我们小组的统计学家和资深作者，我认为这是我一个人的错误。”Gimenez强调。

事实上，那一夜，他都在反复追问自己一长串问题：为什么我没有发现这些问题？我该怎么告诉同事？会不会已经有人用这个模型制定了保护策略？如果我所有的想法都错了，社会和学术界会怎么看待我？

公开分享失败，促进科学进步

Gimenez不仅回应了此事，还做了一个更加大胆的决定——把“家丑”外扬。他很快便在社交平台上宣传了这篇质疑文章，还强调了它对之前所做研究工作的意义。

这一行为非但没有招来质疑和否定，反而赢得了生态学界的积极反馈。而且所有论文作者都很支持他，这令他十分欣慰。社交平台的评论区也是一片力挺之声：“这才是科学，纠正记录是其中的一部分，我们都会犯错。”

Gimenez坦言，应对这种情况确实比较困难，特别是对于职业生涯早期的研究人员来说，面对的挑战可能比资深研究人员更大。“如果回到20年前刚完成博士学位时，我会把这看得更重。当你陷入想成功或获得永久职位的压力中，就很容易被自己的工作吞噬，得失心也会变得很重。”

在Gimenez看来，科学上的错误固然令人烦恼，但归根结底，这只是工作的一部分，保持清醒的头脑会让挫折变得更容易驾驭。“作为研究人员，如果我们公开分享失败，就会更容易作为一个群体解决这些问题，从而促进科学进步。”

转变对更正论文和撤稿的看法

“犯错误是人的基本特征，因为科学是由人进行的，因此在研究过程中出现错误不足为奇。然而，科学的这一方面很少被强调，我们通常不愿意承认自己的不完美。”Gimenez表示，如果一条路被证明是错误的，那也是研究的巨大进步，“关上一扇门与打开一扇门同样具有极大价值”。

改正或撤回论文的行为可能会损害声誉，让个人感到尴尬——它往往与欺诈或欺骗联系在一起，而不是被视为科学健康进步的标志。为了弥合当前出版实践与科学探索之间的差距，Gimenez认为有必要做出几项改变。

首先，应该提升同行评审的作用，承认其在维护科学诚信方面的重要性。这可能需要引入激励机制，比如将审稿视为科学贡献，将其纳入晋升标准，甚至引入有偿机制。

其次，必须转变对更正论文和撤稿的看法，将其视为科学进步的重要组成部分，而不是失败的标志。期刊应该促进作者之间的对话，编辑可以通过定期建议作者撰写复函，以及放宽对篇幅和提交时间的限制，让整个过程变得更容易。

“我建议，其他有类似情况的科学家应当采取积极主动的措施倡导这些变革，无论是通过编辑委员会、专业协会还是他们所在的机构，以帮助学术出版回归科学发现的初衷。”Gimenez说。（张晴丹）