一项新研究显示，恐怖分子的道德判断受其对行为结果的不正常依赖影响。该论文5月26日在线发表于《自然—人类行为》。
正常社会普遍认为恐怖分子的行为在道德上是不可接受的，但恐怖分子为自己辩护的逻辑是目的决定手段。然而对于恐怖分子究竟如何看待目的与手段之间的关系并做出道德判断，人们知之甚少。典型的成人道德判断依赖于个体对行为动机及结果的解读。在许多情况下，道德判断主要由动机决定；但当动机与结果存在冲突时，人们正常情况下会同时考虑这两个因素再做出判断。
阿根廷布宜诺斯艾利斯法瓦洛罗大学的Sandra Baez及同事开展了一系列认知测试和心理测试，他们的测试对象包括66名因恐怖行为而被监禁的哥伦比亚右翼准军事部队成员（所有人均被判谋杀罪，平均谋害人数为33人），66名社会人口学意义上的非犯罪分子（对照组）和13名被监禁的谋杀犯。测试内容包括对道德认知、智商、执行能力、攻击行为和情绪辨识进行评估。他们发现恐怖分子表现出的攻击程度高于非犯罪分子，情绪辨识水平低于非犯罪分子，但是恐怖分子与其他组最明显的差别体现在道德认知上。
作者发现，恐怖分子在判断他人行为在道德上是否被允许时，主要关注的是结果，而不像对照组那样综合考虑动机和结果。作者认为该结果表明，在恐怖分子的道德观念里，目的高于手段。
他们总结认为，这种有偏差的道德判断模式是恐怖分子的重要特征之一，但是还需要做进一步的研究才能了解它的起源及其随时间发生的变化。（来源：中国科学报 晋楠）
