科学数据共享越来越引起广泛地关注和讨论，一方面由于数据共享对于科学本身和“大科学”的发展至关重要，也由于它是各国政府科学决策的重要议题。然而，很多大型数据共享计划存在一个问题：其“自上而下”的运作模式会忽略众多科学家们的观点和意见。作为数据的收集者、发表者和使用者，科学家们的意见应被科学决策过程充分考虑。
为更好地了解科学家们对生物多样性数据共享的态度、经验和期望，中国科学院动物研究所的黄晓磊和乔格侠联合中国、美国和加拿大同行，开展了第一项有关该主题的国际调查研究。参与调查的对象包括生物多样性和保护生物学领域主要期刊的通讯作者，以及相关领域国际学会的成员。研究团队收到五百多份回复及150多位科学家约十八页的评论。总结和讨论该调查结果的论文最近发表在《Conservation Letters》。
调查揭示了影响数据共享的一些技术和认识障碍，包括需要对数据做更多分析、同行竞争、缺少回报、缺少简便的数据提交工具、没有时间和经费等。大部分科学家愿意分享已发表论文的相关数据，但不愿共享未发表数据。他们希望从数据分享中获得相应回报，很多人认为数据共享应该在科研评价体系中获得足够认可。结果还显示受到单位或资助机构鼓励的科学家更倾向于分享，这暗示研究或资助机构的积极措施将有助于促进数据共享。
黄晓磊和乔格侠之前曾在《Trends in Ecology & Evolution》发文建议“多样性数据库和科学期刊采用联合数据保存政策”应是一个可持续的数据共享方法。在这次调查中，大部分科学家的积极态度暗示该方法值得推进。调查还反映了科学家对多样性数据库的期望，包括标准数据格式、简便的数据提交工具、高数据质量以及数据库间的交互等。针对调查所揭示的问题，论文给出了促进数据共享的相应建议。（来源：中国科学院动物研究所 黄晓磊）
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
