一批新的哲学家（即那些实验哲学家）将目标设定在诊断我们的哲学问题的心理学基础上，而他们正在着手研究的一个重要问题是对自由意志的争论。人们在作出他们自己的决定时是否真的是自由的，或是生命中的每一个事件是否完全都是由先前的事件所引起的？ 在本周《科学》杂志的一篇Review文章中，Shaun Nichols详细检验了这些现代的实验哲学家，并解释了为什么有关这一自由意志的问题在如此长的时间中一直未获解答。
据研究披露，世界上大多数的成年人否认世界是预先决定的理念，或每一事件是由在此事件之前的事件所引起的，尽管人们否定这种理念的原因并不清楚。当谈到在一个先定世界中的某些抽象的场景时，人们通常会说，这样一个世界中的居民应该是无需有道德责任的。然而，当人们被要求将他们自身的世界想象成是先定的并被展示具体的例证时（如某男子杀害自己家人的例子），他们会宣称该男子仍然应该对他的行为负责。因此，在所有的文化中，人们似乎对道德是否真的是客观的的说法感到左右为难。Nichols提出，实验哲学家也许可以在将来帮助我们理解这些争执的心理根源。（来源：EurekAlert!中文版）
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
