因被质疑博士学位拿得并不合规，演员翟天临成了最受学术圈关注的艺人。16日，本已招募其进站做博士后的北京大学发出声明，确认翟天临存在学术不端行为，并承认在其录用过程中，合作导师、面试小组和光华管理学院存在学术把关不严、实质性审核不足问题。
在此之前，教育部也公开回应称，绝不允许出现无视学术规矩、损害教育公平的行为。
“名人博士生以违规变通方式获得学位，败坏了国家学位制度的严肃性，有损相关机构学术声誉。”17日，南开大学文学院副教授陈鹏在有问APP举办的主题论坛上表示。
不从事专业研究，没必要读博士、做博后
一组数字可以说明博士的稀缺性：我国每年培养的高校本、专科生700万至800万人左右，研究生50万人左右，博士生只有五六万人。陈鹏指出，博士是世界各国学位制度中的最高学位，代表高校或科研机构人才培养的最高层次。
“目前个别机构可能对博士教育的认识存在某些偏差，在博士人才培养中，淡化了对研究型人才质量的要求，在资格审核、研究能力培养、学术规范要求、博士论文水平等流程的把关上没有持之以恒坚持标准，出现了阶段性松懈。”陈鹏说。
翟天临是名人。重庆大学新闻学院院长、博导董天策在论坛上坦言，名人在申请博士时，确实有超过普通人的优势。但其能够“蒙混过关”，主要原因还是现有的规则没有得到严格执行。
“在高等教育越发普及化的今天，读博和上大学不是一回事。”董天策强调，博士教育是培养专业研究人才或高级专业人才，若不从事专业研究或专业工作，没有必要读博士，更没必要进站做博士后。
艺术研究也是如此。如果研究电影美学、电影史、表演史等，攻读博士学位无可厚非。但若演员拿个人的感性经验去写学术毕业论文，北京师范大学艺术与传媒学院教授张同道认为，学术价值值得怀疑。“对表演之类实践性较强的专业来说，博士学位只对虚荣心有用。”
机构应珍惜博士点资质，学术界应欢迎网络监督
翟天临事件发生后，也有知名导演发文建议设立艺术创作型博士学位，认为艺术创作型学位和艺术研究型学位应有不同毕业标准。
不过与会专家认为，此举还应慎重。
浙江省公共政策研究院客座研究员夏学民直言，改革学位制度及学位评审办法，牵一发而动全身。他认为，学位制度的改革比技能型人才评价制度改革更复杂，用技能型（甚至艺术型）作品替代严谨学术研究的做法是行不通的。“毕竟博士是做研究的，这一人类共识不可动摇。”
其实，翟天临的学位授予单位北京电影学院也已站上了风口浪尖，被网友拿放大镜审视。从目前披露的情况来看，学院对翟天临涉嫌学术不端一事负有不可推卸的责任。
陈鹏说，防范学术不端，要开综合药方。在个人层面，不应有投机心理；在高校层面，要淡化其他因素对博士人才培养工作的影响，珍惜学校博士学位点资质；在行政层面，有关部门应继续推进学位点动态升降。
“大量网友介入‘学术打假’，这种外部监督力量有助于维护学术研究的纯洁性。”董天策强调，学术界还应不断加强自身规范建设，加强学术自律，形成具有严明规范的学术共同体，照章办事。“与此同时，学术界也应当欢迎这样的网络舆论监督，它能更好地推进中国学术的进步。”
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
