王贻芳（图片来源：Nature官方网站）
11月23日，《自然》杂志发文关注我国“超级对撞机”——环形正负电子对撞机（CEPC）的最新进展，并就CEPC的国际合作、经费情况、未来前景等相关问题，专访了CEPC指导委员会主席、中国科学院高能物理研究所所长、中国科学院院士王贻芳。
11月14日，CEPC研究工作组在北京正式发布CEPC的两卷《概念设计报告》，分别是《加速器卷》和《探测器和物理卷》。
《自然》文章将其评论为“勾勒出对撞机蓝图的里程碑式的报告”。
“目前，我们正在进行技术研发。”王贻芳在接受《自然》专访时说，“此前从来没有人建设过更大的对撞机，我们希望能够让经费最小化。而且CEPC的规格与世界以往的装置不同，我们必须证明这个方案是可行的。”
记者从中科院高能物理所了解到，CEPC预期于“十四五”开始建设，并于2030年前竣工，预估大约将耗资300多亿人民币，CEPC团队希望能够通过国际合作，从世界范围内获得部分资助。
关于CEPC的国际合作和经费支撑，《自然》文章表示，两年前，CEPC国际咨询委员会曾认为该项目缺少国际参与。
此次专访中，王贻芳直言，目前，CEPC的国际参与较之以往并没有发生显著变化，因为国际合作仍然受限于国际伙伴的资金承诺。
“国际伙伴们对这个项目非常感兴趣，但是他们需要得到基金资助机构的认可。他们也在等着看中国政府对CEPC的经费支持态度，而这一态度又取决于研发的成果。目前，欧洲核子中心（CERN）正在开展一项新的欧洲粒子物理战略，一个类似的项目也将于明年或2020年在美国开展，我们希望这些也被纳入到考虑因素之中。”王贻芳说。
他表示，中国政府非常支持科学发展，希望投资的每分钱都用得值，但有时候高能物理领域会让人失望——因为这一领域并不能产出立竿见影的成果。
对于CEPC的未来发展，《自然》文章表示，如果CEPC建成，这个周长100公里的装置，将使瑞士CERN的27公里长的大型强子对撞机（LHC）相形见绌。
对此，王贻芳回应：“现在说这是一项竞争还言之过早。我认为有不同的方案是不错的，通过仔细考察每个方案的优缺点，我们可以发现哪个方案更可行，科学共同体也会作出相应的判断。”
有观点认为，CEPC建成后，中国有望成为国际高能物理研究中心。
王贻芳回应，成为“中心”，将促进中国变得更加国际化、更加开放，它也将为科学共同体提供更多资源。人们可能会感觉中国没有瑞士那么方便，但是这个对撞机至少对于中国来说，将是件好事。
“但是，我并不认为中国将成为世界唯一的高能物理中心。历史上，我们一直有多个高能物理中心，尽管如今这样的中心已经越来越少。如果你在一个领域没有竞争力，在某种意义上你将会死掉。”王贻芳说。（完）
