西浦团队成员与村民交流。西交利物浦大学供图

■本报见习记者 许悦 通讯员 石露芸 寇博

不久前，在苏州同里镇湖南村，一群朴实的村民正围在几个年轻人身边，高兴地听着他们带来的好消息。这几个年轻人就是西交利物浦大学城市规划与设计系的学生，他们以苏州同里镇湖南村为蓝本设计的方案《人地共生 破圩之围》在“首届全国城乡规划专业大学生乡村规划方案竞赛”的全国60所高校136个乡村规划设计方案中脱颖而出，荣获一等奖和最佳研究奖。

这份设计方案的背后，是湖南村村民们的诉求与渴望，是这群年轻人为村子带来的新希望，更是对中国乡村规划道路的新探索。

团队集结 踏上征程

2017年8月正值暑期，然而西浦团队的年轻人已经集结在一起，离开课堂和书本，走进村落，探寻他们心中的乡村规划方案。

由四位西浦大四学生忻晟熙、周翔、陆思羽、罗燕南与两位研究生王琦、刘梦川组成的团队尚显稚嫩。“我们是第一次参加全国性的乡村规划比赛，缺乏经验，只能摸索。”身为团队组长的忻晟熙直言。

全国大学生乡村规划赛由中国城市规划学会主办，以积极推进国家新型城镇化战略、贯彻落实十九大提出的“实施乡村振兴战略”为宗旨，分别以浙江台州基地、安徽合肥基地、全国自选基地为类别，要求参赛者进行规划设计，而忻晟熙团队所在的正是参赛队伍最多、竞争最为激烈的全国自选基地组别，这也为队伍带来了实际操作上的难关——资料的收集。

由于团队选定的苏州同里镇湖南村政府官方数据欠缺，没有现成的资料，只能靠团队成员亲自到湖南村去调查、收集。

“我们就像大学社团‘扫楼’一样，到村落里进行挨家挨户的调查收集资料，村子的地形等也只能依赖手机App进行大体的绘制，完全是从零开始靠自己收集数据。”忻晟熙回忆道。

对于数据资料收集难，团队成员王琦也深有感触：“我们团队集体前往村子调查大概有八九次，但是最开始村民对我们的防范心很强，后来经过不断地沟通接触，加之村委会的协助，才逐渐加深了与村民的感情，然而村民们的回答可谓众说纷纭，整理起来很困难。”

虽然数据资料的采集分外艰难，西浦团队却依然作出了他们的方案，团队的调查研究能力更是受到了比赛评委的一致认可，荣获“最佳研究奖”。这一成绩也与西浦城规系对学生自主研究能力的培养密不可分。从教学活动到课程实践，西浦城规系都贯彻着学校“研究型导向”的育人精神。

“六位学生涵盖了不同的专业方向，而三位指导老师也有各自的研究领域，这使得我们能从彼此身上快速获得有益的见解。”团队指导教师王怡雯说，“参加这次比赛，对我们每个人来说都经历了一道陡峭的学习曲线。”

以人为本 破圩之围

湖南村地处江南特有的湿地区域，以水乡、条状村落、世代相传的圩田为特色，于是参赛团队围绕“圩”动了很多心思。

“我们从社会、经济、环境三个角度进行方案规划，包括对每个圩进行改造，在不破坏整体结构的情况下，让古老的圩田重新焕发活力。”忻晟熙解释道。

团队基于我国苏州圩田本身的特点，在团队指导教师之一克里斯汀·诺尔夫的指导下，将法国兼具环境净化能力与防洪功能的潟湖系统进行本土化的再改造，增加产业价值和经济效应，形成了“北渔南稻、稻虾共生”的规划思路以破“圩”之围，努力在城镇化、基础设施建设、农业模式的转型与历史遗产、人文景观的保护之间建立新的平衡。

破“圩”之围离不开人地共生，而中国乡村规划中常被忽略的一点恰恰是“人”，即村民本身。

“我国现在的参与式规划基本上是规划师设计主导，村民仅是在规划过程中稍稍参考、咨询一下的对象。但实际上，真正主导规划的应该是村民而不是规划师，规划师只是作为辅助来实现他们的愿景。”忻晟熙说。

“村民主导，以人为本。”在王琦看来，这也是他们团队方案在比赛中脱颖而出的加分点。据他介绍，此次团队的规划方案首先来源于对当地居民的走访调查，倾听他们的需求，作出草方案，再交由村民审核反馈，然后再修改，如此反复打磨而成。

对此，忻晟熙举例道：“比如道路设计，我们平时会考虑旅游路线，但实际上，村民更关注自己的农产品怎么运出去，因此，设计更加着重在农民的房屋、田地与外部的道路连接等问题上。”

“尽管我们的方案还存在一些不足，但扎实的研究、逻辑化的思考和真正从乡村出发、解决乡村问题的视角，是获得评委认可的原因所在。”团队指导教师钟声表示。

人地共生 扎根乡土

“谁的农村？”

这是团队参赛海报上重点阐释的问题，更是团队成员实地调研后深埋心中的问题，他们找到了答案——“村民”。

在实地调研中，令忻晟熙深刻理解到这一点的，是他在湖南村里采访过的一位村民。

忻晟熙说，这位村民原来是种圩田的，但今年他却改田为塘养起了北美白对虾，与一般村民养的青虾不同，它虽然收益高，但同时投入高，风险也高，一般村民不会养殖。当忻晟熙走访这家村民时，正赶上连续的阴雨天气，水质问题导致他的虾收获堪忧。他开始以为这只是一个很普通的商业失败的故事，但随着深入地了解后才明白，这户村民家的女儿得了重病，家里急需用钱，因此养这种高风险的虾是迫不得已而为之，只能搏一下。

“那时我突然就想，一个遇到这种困境的人依然选择深深地扎根于土壤之上，与土地并肩奋斗。这种人与土地相互依存的状态才是美丽乡村的完整空间表述，这种美比周围任何一个仿古的水乡都要摄人心魄，这是一种人地共生的状态。人地共生的乡村才是真正美丽的乡村，而不只是空有山清水秀的外壳。”忻晟熙说。

对于西浦团队来说，他们是抱着对乡村的“谦虚与敬畏”，寻着乡村的“根”对一方土地规划，可能就是他们制胜的法宝，也是他们探索出的中国乡村规划的新道路。在西浦团队看来，村民主导才是乡村规划的要义。

“作为外来人，我们没有能力也没有资格来决定这片土地上的人的未来，我们所能做的就是守护住村民，抵御外部资本界如房地产开发、旅游开发等的入侵，帮助他们利用与管理外部资源，实现共同愿景。乡村规划应以农村农业为主，来源于乡村而归于乡村。”忻晟熙说。