“把论文发出去，需要花钱，再把数据买回来，还要花钱。我们这是在两头花钱，最后把钱都送出去了。”全国政协分组讨论会场上，在听完政协委员、中国科学院上海药物研究所研究员蒋华良的发言后，全国政协委员、中国核建集团公司总经理王寿君不由地感慨。

蒋华良提出的，是一个他呼吁了很多次，却不那么容易解决的问题。“我们一直在强调大数据的重要性，但是在大数据时代，我们自己的科研数据都在国外。”蒋华良直言。

在蒋华良看来，大数据时代的当下，谁掌握了科技数据，谁就能在竞争中胜出。“美国是科技强国，也是科技期刊的强国，国际上大多数研究结果发表在美国期刊上。因此，美国掌握了大部分科技数据。”蒋华良说。

科技数据对于新药研发、新材料研制方面尤为重要。“国外的研究机构和企业，没有多少人去做实验研究，他们主要依靠数据分析，很容易就能把所有科研数据都分析一遍，筛除已经研制失败的数据，然后稍微做一下实验就可以了。这也导致美国做新材料的速度，基本上是我们的两到三倍。”

而对于国内的科研企业、院所及科研人员来说，想分析科研数据并不容易。“想分析，就要花钱把数据买回来。”蒋华良说。

“国外一些机构专门做数据库，会把各个研究小组的数据整合起来，如果要用这样的数据库，包括打包的数据服务就要付费。”全国政协委员、中国科学院近代物理研究所研究员蔡晓红告诉《中国科学报》记者。

她表示，由于自己的科研领域经常需要参考国外数据，自己所在单位也与某些数据库就建立了订阅服务的关系，方便科研人员进行数据查询。

“这个钱不是一个小数目。”王寿君说。

在全国政协委员们看来，要改变这种情况，最关键的是尽快发展我国自己的高质量期刊。

“一些好的文章可以优先安排在国内期刊发表。”蔡晓红表示，希望通过我国科技实力的不断发展，能够带动国内科技期刊的发展，提高国内期刊的影响力，进而改变上述被动局面。

然而，问题在于，当下科技管理部门常常按照SCI排名的方式考核项目运行情况，考察实验室或者科研机构的科研水平。“我们每年都要填很多表，写明发表了多少SCI论文，自己要报，单位也要报。”蔡晓红说，如此考核“指挥棒”的指向，直接影响了国内优秀科研论文发表时所选择的期刊。

要改变当下的局面，考核机制应当发生变化。“现在有些国内期刊也在鼓励国内科学家优先将论文发到国内期刊，但目前考核体系如此，即便鼓励也不可能改变大局。”蔡晓红告诉记者，“我们要先做到不要唯SCI论事，而是真正以科学研究实际的价值和意义来论事，这样可能才会在整体上有助于整个体系的改变。”