国防科工局副局长、国家原子能机构副主任王毅韧日前表示，我国内陆核电站有望于“十三五”开工，但他也透露，内陆核电站的建设还没有明确时间表。

事实上，几年前我国内陆就已经开展起了核电站的前期准备工作，但令人遗憾的是，至今迟迟未能开工。即使今天，包括发改委在内的核电政策主管单位也未予以明确表态。

与此同时，中国科学院院士李建刚告诉《中国科学报》记者，其实我国早已具备建设内陆核电站的技术能力。

究其原因，是何导致我国的内陆核电站千呼万唤始“不”出？

非技术因素导致

迄今，美国约有100座商用核反应堆在运行，且一大部分是在内陆，法国也有一多半内陆核电站，据中科大核科学技术学院教授蒋蔚介绍，我国内陆核电站在工程设计和运行管理上，都会充分参考别国经验。

“除福岛核事故带来的严重影响外，我国还要在人口、密度、地质和气候条件等方面，与世界上其他建设有内陆核电的国家进行综合对比、全面评估。”李建刚表示。

此外，我国核安全标准的实施贯穿于核电站的设计、选址、建造及运行等各个环节上。计划在内陆建设的核电站为第三代核电站，安全性能好、事故率低，而且很大程度上采用的是非能动安全原理，且设置了先进的严重事故缓解措施。

“但在核泄漏问题上，国家要求的是‘实际消除’。任何事情都没有绝对的零概率。”蒋蔚说。

“福岛核事故充分说明，不管多少道安全屏障，核电站都有可能被摧毁，而且是以未知的方式被摧毁。”中科大核科学技术学院副教授郭赟如是说。

“无论是第几代核电站，也无论是捷达、奥迪、宾利，都会出事故，只是概率不同，更关键的是司机。”郭赟认为，我们对核安全的重视，更要体现在一线工人和技术人员的素质和责任心上。

上海交通大学核科学与工程学院胡珀表示，内陆省份由于资源贫乏，为解决用电问题，很想建核电站。但核电前期投入巨大，虽可促地方经济发展，但周期漫长浪费多。“所以还要看政策导向。”

冷却问题必须解决

除上述因素外，王毅韧还表示，内陆核电站建设要考虑内陆地区的一些特殊情况，比如极端干旱、极端降雨等。

据了解，内陆核电站选址如不解决水问题，核电潜在风险极大。

“内陆和沿海核电站的冷却方式有所不同。在内陆地区因为没有足够多的冷却水，所以主要是依靠冷却塔的形式进行冷却，核电厂堆芯要得到充足的冷却，才不会出现严重运行问题。”中科大核科学技术学院副教授陈志指出，目前我国的核电技术主要是美国技术结合国内自主技术，两种技术并行。除了冷却问题，内陆核电厂并不特殊，所以在建造技术方面，跟沿海没有本质区别。

胡珀表示，内陆与沿海核电站在大构件上基本是相同的，唯一不同的是沿海核电站是使用海水进行冷却，内陆核电站则是采用几十米高的风能塔进行冷却。“风能塔是风与水并用，既往里进风也进水，美国有很多内陆核电站都采用此方法，内陆水不充分也可以通过大气换热进行冷却。”

安全因素考虑周全

据了解，我国核电站目前参考的是欧洲、美国和日本的管理经验。此外，通过多年核电建造运行，积攒了相当多堆年的经验。

李建刚指出，目前我国在核安全上基本采用国际最高的法国标准。此外，我国已形成一套完善的核安全应急预案，各省也制定出了地方应急预案。

“2011年后，中广核和中核都改进了自己的安全技术，目前采用的都是最新一代安全技术，比之前高出整整一个量级以上。”但胡珀也指出，一般核电站发生核泄漏时，多少都会有气体跑出。“过去，我们对核安全事故的处理主要是撤离多少公里以内的人，核泄漏危害的主要是大气，而我们能做的不多。”

蒋蔚认为，我国亟需在国内建立起自己的核应急机制和应急队伍，以便在发生核泄漏时能及时适当地进行处理，减小对环境的影响。

陈志也提醒，内陆核电站只要发生核泄漏，肯定会危害地区安全。但核电厂应急有一定的范围，有的范围是跨地区的，要处理好不同地区间应急的协调性。

“核电厂是否发生核泄漏，跟核电厂运行水平也有很大关系。第三代核电厂从原理上确保了核电极高的安全性，即便出现人为事故，放射性物质也很难泄漏出来。”陈志表示，要严格按照核电建造标准和规范来建设核电站，要让具有合格核电操作的人员来操作核电，切勿疏漏。

蒋蔚指出，我国还应建立起完善的核安全监测网络，鼓励创新，采用先进的监测技术，建立、健全有效的监管体制。另外，还要做到信息的公开化和透明化，及时将最新的信息发布，对普通民众还要进行相应科普宣传。

“一旦有数据可查，拿实际数据与国际环境辐射标准比较，就能发现核电站并不可怕。”反之，蒋蔚认为，如果没有真实数据，对公众缺乏说服力，更容易引起民众的抵触心理。

此外，郭赟呼吁，或许还应为处在核电站附近的居民投上一份特殊保险。