编者按

博物学在中国近几年有复兴的趋势，相关图书品种、数量增长迅速。北京大学教授刘华杰作为此轮一阶与二阶博物学重要的推动者，帮助多家出版社进行了选题策划，并不断思索博物学的定位问题。2017年1月北京图书订货会上他在湖北馆作了一场报告《博物学复兴与出版规划》，回顾了近期优秀博物类图书，关于博物学的定位，阐述了“平行说”。他认为，有兴趣参与博物类图书的出版社，宜适当分工，做自己最擅长的选题，不要一窝蜂都集中到几个类别上；引进与原创要两条腿走路。“缓慢引进一批经典，大量出版本土化的实用作品。”本文整理自该场报告，有删节。

■刘华杰

对博物学的新定位

想重申一下我个人对博物学的定位。博物学有悠久的历史，构成一个传统，也是自然科学的四大传统之一，这一点无论怎样强调都不过分。“四大传统”之说是我在前人“两大传统”基础上概括的。博物学主要涉及在“生活世界”中普通人与大自然如何打交道，“生活世界”是一个现象学概念。

在复兴博物学的进程中，现在我把博物学定位于：平行于自然科学而存在的知与行，其行为主体不是专家而是普通百姓。

这是一种新想法，也不是一开始就搞明白了，反反复复想才有此结论。这一定位是否有道理？可以全面彻底地检视一番。为正在复兴的博物学做出某种定位，不但要尽可能弥合过去相当多的史料，也要满足当下的一些现实需求，还要有预见性。我认为，“平行说”对于过去、现在和将来，都可以成立。“平行说”有若干缺点（比如无法直接借上科学的光），也有若干好处（比如门槛低、不过分受科学的约束）。这种定位不同于过去、当下流行一些定位，比如那些把博物学视为科学、前科学、肤浅的科学的想法，把它视为某种科普的想法等。

根据平行说，博物学不还原为科学、科普，也不强调其科学、科普成分，虽然有一定的交集。简言之，博物就是博物，不是科学，也不是科普。

“博物+”思维

当下主流文化并不在乎博物学，这是事实。但是，社会的方方面面又对博物的内容产生浓厚的兴趣，这也是事实。为什么会这样？这是由现代性的两面性决定的。

现代性与博物学不全矛盾，也有一致的方面，如班克斯、洪堡的博物活动。近代的博物活动，也支持或者部分造就了现代性，同时现代性与某些种类的博物活动渐行渐远，甚至产生了对立。现代性在推进过程中自身遇到一些问题，需要博物来调解。比如，现代性之下的知识分子和民众也向往回归自然。这时就要借用怀特、卢梭、梭罗、贝斯顿、缪尔、利奥波德、卡森的博物学。

在这样一种复杂的、“分形交织”的社会中，我们推进博物学，可有多种思路，特别是要借机、借力。模仿“互联网+”的概念，我们可以思考“博物+”。

请思考如下组合：博物+自然教育、科普；博物+传统绘画、摄影等艺术；博物+科学编史、文化史、环境史、人类学；博物+中小学语文作文、文学创作；博物+旅游、休闲、乡村建设；博物+美食，如“舌尖上的中国”；博物+野外生存训练、军事；博物+徒步、体育；博物+地产；博物+幸福生活；博物+生态文明。

推动“博物+”思维落地，推动博物学健康复兴，出版起了重要作用。

博物类图书出版现状

十多年前，博物题材不受重视。现在真的不一样了。以本次图书订货会为例，到各家展台转一转，能找到不错的博物书。博物图书已经小有成就，如北大社、商务、化工社、南方社、中国科技社、上海交大社、重庆大学社、江苏人民社、湖北科技社等。去年，深圳大鹏区政府还做了一件好事：推出首届大鹏自然好书奖。

出版界许多朋友想做博物书，找我的人也不少，但不知道如何策划具体的选题。博物图书出版要解放思想，也要采用“博物+”思维。将博物与百姓的生活充分结合，选题满地都是！问题是，能否真的深入生活，能否思索当下现代性的问题。没有一阶体验，做博物书恐怕做不好。

在此，也不得不提一下当下博物出版的不良倾向。的确有一些人过分投机取巧，有些博物书粗制滥造，损害了读者的利益。也有许多图书表面光鲜，有板有眼，好像没什么问题，但是内行一瞧便知道有问题，不肯做艰苦工作，想速成，掠人之美。长远看，这类做法坑读者，浪费读者的钱财和精力，会破坏博物图书出版生态，造成一些名著别人再没法做、不好做了。比如，当下关于梅里安的图书，至少有五六种，哪一个是认真做的，普通读者如何分辨？

博物类图书出版规划

博物图书本身也是一个大类，需要细分。选题要分门别类，市场也必然细分。

许多出版人看好博物这一板块，很着急，想参与其中。热情是好的，但着急没用。博物类图书翻译和原创都需要积累。举一例，柯林斯出版社用60年才出版了110种博物学图书。平均起来，一年才出版不到两种，速度显然不快。我们有的出版社一年就推出十几种或者几十种，靠谱吗？

有人说我短时间内就编出了《崇礼野花》和《延庆野花》，严格说可不是短期，我用了许多年，一次又一次到山上拍摄、辨识。许多图片不是现在就能马上拍到的。出版社要培育好的作者，不能太亏待作者。国内出版界有一种现象不同于国外：我们的作者经常在许多不同的出版社跳来跳去，为什么？我猜，通常大家做一锤子买卖。做出版，一定要调研、发现、锁定优秀人才，他们是稀缺资源。优秀人才通常不多，抓住了，才有希望。

现在正在做或者想做博物类图书的出版社不下三十家，大家要适当分工，做自己最擅长的选题，不要一窝蜂都集中到几个类别上。

引进与原创要两条腿走路，两者都重要。不引进，不知道历史和大格局；不原创，百姓无从下手，时间长了也就淡忘了，离博物而去。

引进：吸收域外千百年的博物学文化积淀。英语著作已有许多人关注，提醒多关注希腊语、拉丁语、德语、法语、俄语、日语作品。

原创：本土化，书写、记录中国本地河流、岩石、动植物、生态系统。每省均应做成系列。长远看，原创更重要。有条件的地区宜先出版必要的博物手册，要成体系。

进入者，要先研判一下，给自己准确定位。宜做有特色的产品，少投机，避免恶性竞争。

简化成一句话：缓慢引进一批经典，大量出版本土化的实用作品。