在图中所示的图书馆中陈列的期刊上发表论文依然是绝大多数生物学家的目标，但越来越多的人正在把早期版本或语音文本上传到在线文本库。 图片来源：Sergei25/shutterstock

建立新生物医学和生物预印本文库的计划已经受到十余家大型科学资助机构的青睐，其中包括政府机构、大型资助结构和研究慈善机构。但它同样引发了一场争论：现有预印本文库bioRxiv.org是否应该成为这些资料自然而然的归处。

尽管目前对该计划尚无确定的资助，但非盈利机构ASAPbio在2月13日宣布了一份应用请求，以对预印文本（尚未被一家期刊接收或进行同行评议的文章）建立“中心服务”。ASAPbio与美国国立卫生研究院、欧盟研究理事会、英国医学研究理事会、美国霍华德·休斯医学研究所和英国惠康信托研究慈善资助机构一起，就提议的文本库的原则和条件达成了一份共识。例如，该文本库必须有一个科学家带领的独立监管委员会，但对提交和阅读预印文本却是自由的。

中心服务旨在成为过去几年中出现的不同预印网站的聚合总站。例如，一些生物预印本被提交到arXiv.org网站，这是到目前为止建立时间最长的对应自然科学的网站，还有一些预印文本被提交到同行评议网站PeerJ。ASAPbio指出，很多有名的出版商也在考虑建立自己的预印本网站。“生物预印文本实体更可能扩张、而非缩小为一个来源。”该组织在关于诸如中心服务等聚合网站的潜在益处的一篇博文中写道。

然而，受美国冷泉港实验室资助在2013年成立的bioRxiv.org已经获得了较高的认知度，它的很多粉丝在推特网上对所提议的中心服务的目的提出了质疑。“bioRxiv在为科学界提供非常好的服务。”马萨诸塞州ASAPbio主任Jessica Polka表示，“bioRxiv可以独立作出回应，或是作为中心服务联盟的一部分组作出回应。”

据悉，新文本库的一个目标是让预印文本比提交给bioRxiv.org及其竞争者的PDF文章更加容易阅读、搜索和格式化。Polka设想建立一个能将标准的文字处理程序文件转化为更加计算机友好的在线内容的软件。通过最近的推特网留言可以看到，这是一个值得称赞的计划。在266名反馈者中，有2/3的人表示，他们希望bioRxiv.org的预印文本是可以更容易在手机上阅读的非PDF文档。（冯维维）

更多阅读

《科学》网站相关报道（英文）