11月15日，以北京和上海为调研目标的《知识产权诉讼报告2017》在京发布，针对北京市及上海市2014至2016年的侵害商标权、侵害著作权、侵害专利权案件进行了系统分析。

北京知识产权诉讼报告共采集2014-2016年判决806份，其中涉及侵害著作权案件判决300份，侵害商标权案件判决347份，侵害专利权案件判决159份；上海知识产权诉讼报告共采集2014-2016年判决859份，其中涉及侵害著作权案件判决300份，侵害商标权案件判决345份，侵害专利权案件判决214份。此次报告按照审理法院分布、案件类型、涉外案件情况、当事人聘请律师的情况、法院审理及判赔比情况以及驳回诉讼请求的理由、二审改判情况等进行了统计及分析。

据该报告主编高文律师所合伙人商家泉律师介绍，侵犯商标权案件主要集中在朝阳法院、丰台法院、海淀法院三个基层法院，案件量占全市侵犯商标权类一审、二审全部案件的一半。而著作权案件海淀、朝阳及东城则分列前三甲，案件量占到全市侵犯著作权类一审、二审全部案件的一半。 侵犯著作权案件支持停止侵权的判决比例为95%，商标案件判决停止侵权的比例则为84%，专利案件判决停止侵权的比例高达96.3%。著作权案件原告聘请律师的比例为62.3%，商标案件原告聘请律师的比例为89%，专利案件原告聘请律师的比例为80.5%。综合分析得出，著作权类案件商业维权类案件较多，虽然胜诉率高，但平均单个案件只有18872.01元的判决赔偿额，远低于商标单个案件83705.77元的判决赔偿数额。

上海市统计结果表明，侵犯商标案件主要集中在浦东法院、闵行法院、杨浦法院三个基层法院，案件量占到全市侵犯商标权类一审、二审全部案件的一半。著作权案件数量前三甲则为浦东法院、闵行法院及徐汇法院。相比于北京，上海原告聘请律师比率基本持平，法院判赔比率仅专利案件明显低于北京，商标及著作权判赔比率基本持平，但专利案件二审改判率则低于北京。

本次《北京知识产权诉讼报告》是第二年发布，《上海知识产权诉讼报告》已连续发布四年，通过此报告以期系统总结北京、上海知识产权案件数量分布、知识产权保护力度等情况。（李晨）