澳大利亚利润丰厚的煤炭产业是将气候变化提上该国选举议事日程的诸多事情之一。图片来源：Robb Kendrick

澳大利亚的选举通常以气候变化政策方面的激烈争辩为特色。近年来，针对是否以及如何为碳排放定价而起的争论，甚至会让投票者动摇并且令政府下台。澳大利亚处于气候变化的第一线：它是全球最大的煤炭出口国之一，也是人均碳排放量最多的国家之一，并且正在经历日益频繁的极端天气和珊瑚白化。

不过，在7月2日选举投票前的这段时期，针对气候变化的政治纷扰变得相对柔和。部分原因在于政客们更加关注本国经济。此次选举在目前的自由党—国家党联盟政府和澳大利亚工党之间展开。政策分析人士表示，缺乏争辩表明对立的政党在当下的气候举措上保持着更加紧密一致的态度。

对25万澳大利亚人进行的民意测验显示，63%的人想给碳制定价格，而这一比例在2013年选举前为50%。“这是一个持续进入讨论中的话题。”位于悉尼的政策智库——气候研究所的首席执行官John Connor表示。

表面上，两大政党的政策似乎不同。由总理Malcolm Turnbull领导的政府承诺将继续实施一项在2014年生效的计划，即从7月1日起，如果超过碳减排限额，相关公司将被迫购买碳信用额。

不过，墨尔本大学墨尔本能源研究所研究员Dylan McConnell表示，电力需求的下降意味着这对于发电厂来说是不可能的，因为限额被设置得很高。

由Bill Shorten领导、在民意测验中略占优势的工党则更加雄心勃勃：其承诺到2030年使碳排放比2005年水平降低45%，并且到2050年实现碳中和。工党还将采取一项针对电力生产商的碳排放交易计划。“和联盟政府相比，工党的政策更加强大，并且路径更加清晰，但更多细节仍有待整理。”Connor表示，比如，目前尚不明确碳排放强度的阈值应设在哪儿。（宗华）