“看完阿尔法狗的五盘棋，人类再跟它下的话，下法就不一样了。”30日在北京举办的人机大战解读与中国人工智能论坛上，国家围棋队总教练俞斌说。该活动由中国人工智能学会与中国围棋协会主办，请来了常昊和唐奕等围棋名人。

“过去我们认为电脑长于计算，短于把握局面，”俞斌说，“但阿尔法狗很好地掌握了围棋玄妙的感觉，展现出对大局的控制力，我们很难超越它。现在计算力反而可能成为电脑的短板。”

人机大战已经落幕半个月，但围棋界和人工智能界仍在解读这场比赛。尤其是李世石赢下的一局引起许多猜测。

尽管人机大战时阿尔法狗曾稳妥处理了一次劫争，俞斌仍认为，劫争是战胜电脑的机会。所谓劫争，为避免双方在一个位置上交替吃子无限循环，围棋规定一方被对方提走一子，必须在别处走棋后，才能吃回来。

“落子可能离劫争的地方非常遥远，这就可能给电脑计算带来麻烦。”俞斌说。

女子围棋冠军唐奕也认同这一观点。“尤其是双劫，出现两个劫争时，电脑可能判断不清哪个价值较大。”

另外，李世石在第四盘制胜的第78手，成为人机大战被评论最多的一着。俞斌说，电脑是在一本道的计算上出了问题。

所谓一本道，就是某步棋后双方只有一条路可走，谁走错就完蛋。俞斌说：“人类高手可以在一本道上算到100步，但电脑只算20多步，假如这方面阿尔法狗不改进，就还有输的可能。”

计算机围棋专家刘知青则认为：由于阿尔法狗使用蒙特卡洛算法，未能避免漏算，导致失败。

围棋六段李喆在最新文章《围棋的数与道》中分析说，李世石的“神之一手”可遇不可求，可能罕见地满足了三个条件：“跳出了阿尔法狗之前的搜索范围；使变化更多，增加了局面的分支；涉及到可能的劫争。”

据钛媒体报道，阿尔法狗团队成员在一次非公开的讲座中透漏，AlphaGo判断李世石落子在78手位置的概率是万分之一，没去计算如何应对，以至于失措。

（科技日报北京3月30日电）