近日，一份中山大学人文社科期刊目录黑名单在许多网站和微信朋友圈中流传。16家CSSCI（中文社会科学引文索引）期刊、2家CSSCI期刊拓展版的名字赫然列在这份“黑名单”中。

原本属于中山大学内部文件的“黑名单”，发布一年多后，才因网络和移动媒体的传播，引起了研究人员和相关学术期刊编辑的注意。

中山大学此举欠妥？

2015年初，中山大学网站公布“中山大学关于印发《中山大学人文社会科学重要期刊目录原则（试行）》（2014年修订版）的通知”，文末清晰地标注着附件说明——“列入黑名单的期刊目录（可到文科科研管理系统或社科处查询）”。也正是这份黑名单，引起了各界的热烈讨论。

据曾长期从事学术期刊评价工作的宁波大学商学院教授俞立平介绍，一般高校都有自己的学术期刊目录，供教职人员发表论文作参考。“高校会根据学术期刊分为几个体系，在级别高的学术期刊中发论文，学校会在科研和职称体系中有所奖励。”俞立平告诉《中国科学报》记者。

可见列学术期刊“白名单”已成为高校常规的做法，但列“黑名单”的做法却十分少见。“据我了解，作为一个官方机构，国内中山大学是第一个。一般大学都只会列自己认可的学术期刊，而不会列黑名单。”俞立平说。

正因如此，中山大学敢为人先的做法得到了一些专家的肯定。俞立平表示，自己并非提倡和鼓励中山大学的做法，但却从中山大学的此举中看到了这所学校了不起的地方。

“这个事情没有争议是不可能的。但如果大学的做法滴水不漏，新思想将从何而来。学校应该发出一些不同的声音，从此次黑名单事件本身，可以看到中大的伟大之处。”俞立平解释道。

而哈尔滨师范大学讲师史晓雷则坚定地表达了对中山大学做法的支持。“对中山大学的做法，我鼓励、赞成。”他补充道，“但中山大学自己也有点遮遮掩掩，这份名单不是学校披露的，而是其他人公布出来的。”

上榜期刊躺着也中枪？

中山大学的黑名单确实反映出了一些问题。据俞立平介绍，其中有些刊物一直以来饱受诟病，屡屡在网上出现负面新闻。但也有人替其中的一些学术期刊叫屈，觉得这些它们被列入黑名单着实有些冤枉。

得知自己所在的学术期刊上了中山大学的黑名单，《中国科技论坛》编委张九庆十分惊讶，“我是最近在微信朋友圈里才知道这件事的，很吃惊。”

张九庆对中山大学的做法表达了自己的不解。他表示，一般都是出现问题才会上黑名单，带有一种惩罚性和禁止性的意味。而自己所在的学术期刊糊里糊涂地上了黑名单，让他有种“躺着也中枪的感觉”。

张九庆告诉记者，他所在的学术期刊一直坚持严格的外审制度。期刊的影响因子也不错，更不存在收钱就发文章的行为，“实在不知道中山大学列黑名单的评价标准是什么”。

张九庆道出了这份黑名单最大的争议所在。因为是内部文件，中山大学并未对列此黑名单的依据作出解释和说明，也并未与被列入黑名单的学术期刊进行过任何接触与沟通。

“中山大学可能也没有充分的证据证明这些学术期刊存在问题，他们应该或是觉得这些学术期刊达不到自己学校的要求，或是看到了它们一些不好的做法。不过，中山大学的理由仍无从得知。”俞立平解释道。

张九庆也正在与其他“上榜”学术期刊联系，希望一起向中山大学讨个说法。“不过各学术期刊的积极性也不太高。”张九庆担心，事情最后会不了了之。

当记者联系中山大学相关部门希望其对黑名单予以说明时，得到了“不予回应”的答复。

学术期刊路在何方？

对学术期刊黑名单一事，史晓雷态度十分鲜明。他坦言，学术期刊存在很严重的“利益使得学术排名错乱”的问题，并希望未来能多一些学术期刊黑名单。

关系稿、人情稿，采访中，专家纷纷提到的这一问题，似乎成了学术期刊绕不过的坎儿。

据介绍，南京大学通过总被引用次数和影响因子作为评价标准，对学术期刊进行排名，并最终汇总成为被很多人文社科类学术期刊视为生命的CSSCI。

“学术期刊的上述两个指标不能太差，不然就会退出CSSCI。”俞立平介绍，为了保住自己的CSSCI资格，大部分学术期刊不会盲目发表人情稿、关系稿，而多是采用正规收录稿件占比较高，人情稿、关系稿占比较低的做法。

而令人忧心的是，黑名单可能只反映了问题学术期刊的“冰山一角”。

据悉，我国学术期刊约有6000多种，人文社科类约3000多种，收录进CSSCI的大概500多种。“问题最严重的还不是黑名单上这些学术期刊，而是排名500多到3000之间的学术期刊。”俞立平说。

要解决学术期刊行为不规范的问题，在俞立平看来，政府不出面很难成功。他坦言，从政府层面建立学术期刊的进入退出机制，是解决其问题的重要手段。

“中国学术期刊的现状，是积累了几十年的结果。要改变，需要采取外科手术式的整顿，每年退出一些，循序渐进的改善。”俞立平表示，学术期刊问题的源头在于“用严谨的态度做学问，这是根本，不抓住这个源头，学术期刊不可能做好。”