哲学教授：谷歌不会自取其辱 若证实可获诺贝尔
清华大学哲学系韩立新教授对围棋人机大战有着自己的看法
韩立新博士，目前在清华大学人文社科学院担任哲学系教授。同时韩立新也是一位业余围棋爱好者，活跃于各种围棋比赛和活动之中。韩立新教授非常关注本次围棋人机大战，同时从哲学上解释了很多网友担心的人工智能异化问题。以下是新浪专访韩立新教授内容。
看好机器 科学家团队不会自取其辱
韩立新参加围棋活动
新浪：谷歌阿尔法围棋击败欧洲冠军樊麾这件事，您怎么看？
韩立新：阿尔法围棋赢樊麾这件事，刚开始我是不相信的。但后来看到一些消息，包括自然杂志上的论文，还有棋谱，我相信了。我觉得这是人工智能的一大飞跃，这是个好事。
新浪：谷歌围棋与李世石的人机大战您怎么看？
韩立新：我相信谷歌的团队是帮科学家的团队，他们既然把成果发表在《自然》杂志上，是以科学的态度来宣布的，我想这些科学家不会是为了炒作谷歌而约战李世石的。在这个意义上，我相信人工智达到的水平能是能够和李世石抗衡的。任何一个科学家本着科学精神，做出这样的事情，他都不可能是奔着输去的。所以从这层判断，我相信机器会赢，因为我相信《自然》杂志和这帮科学家的科学精神。
新浪：具体五盘的比分，您认为是什么样？
韩立新：我猜是3比2或者4比1，阿尔法围棋取胜。对这些科学家而言，荣誉和名誉是第一位的，不会把炒作放在第一。没有十足的把握，他们是不敢公布自己的科研成果的。因为我也在做学问的，我也明白，你的实力达不到，或者成果达不到，发表出来受到别人的耻笑，还不如不发表。
围棋如真正击败人类 可获诺贝尔奖
韩立新是清华大学“围棋文化交流与研究”基金理事长
新浪：如果李世石输了，是不是意味着人类在围棋上被电脑击败了呢？
韩立新：李世石输了的话，当然意味着人类被电脑击败了。因为出李世石也好，出古力也好，柯洁也好，其实是一回事。在这件事上，人工智能肯定会超越人类。
新浪：人工智能在围棋上击败人类，您认为有什么样的意义呢？
韩立新：人工智能在围棋上打败人类是具有象征意义的。《自然》杂志肯在封面上刊登这个消息，某种意义上意味着人工智能的这个突破具有里程碑性意义。我和一些科学家聊过，他们说人工智能在围棋上战胜人类，这个科研成果如果被证实的话，其实是可以拿诺贝尔奖的。
新浪：人类被电脑击败，是否会对围棋活动产生影响？
韩立新：这并不意味着围棋活动的终结。阿尔法围棋胜利是人工智能的胜利，机器的胜利。但机器和人类最大的差别就是它不是知情意的统一体，它不能享受围棋。我们大多数人下棋是为了享受，心灵上，文化上的，包括职业棋手的胜负也是一种享受。阿尔法围棋即使赢了李世石也不会产生高兴这种情绪。在这个意义上我觉得大可不必担心。
机器异化是科幻电影
终结者只是出现在电影里的情节
新浪：人工智能变得比人类聪明，您觉得是好事还是坏事？
韩立新：人工智能比人类聪明在什么意义上界定。这是个好事。人工智能所具有的智慧说到底还是人类的。从哲学角度上说，人们讲上帝是全知全能，但其实他全知全能的本性也是人类赋予的。所以无论人工智能发展到哪一天，它所具有的最终属性也是人类赋给它的。所以这一点我觉得不应该担忧。人工智能越往下发展，越聪明，越证明人类的伟大。
新浪：有些网友担心人工智能太强，是否会对人类造成威胁。
韩立新：哲学上这是所谓机器的异化问题。哪一天，人工智能变得比人类聪明，摆脱人类的控制，进而独立，反过来开始虐待和压迫人类，这是称为技术的异化或科学的异化，我想这些只能出现在科幻电影里。包括机器异化之后虐待人类，这也是人类所想象的，说到底不能脱离人类的范畴。它(人工智能)只能反映人的力量的强大，而永远无法取代人类。(周游)
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
