在作出有利于Urgenda环境组织的裁决之后，法庭中充满了欢快的气氛。图片来源：URGENDA

在让很多法律专家感到吃惊的一次裁决中，荷兰的一所法庭在6月24日宣判，要求政府显著加强其在抵制气候变暖中的作为。这个位于海牙的地方法院判决，到2020年，荷兰必须使二氧化碳排量比1990年的水平减少25%。而目前的政府政策是减少17%。

这家法庭裁决的是由一家叫作Urgenda（“迫切”“议程”）的环境组织针对政府提出的诉讼案。这件诉讼案认为全球变暖是对人权的侵犯，荷兰政府必须做更多事情予以阻止。

环境组织欢呼这次裁决是一次地标性的法律事件，并将在其他地方引起同样的行动。但是法庭并未具体指出政府必须采取哪些措施实现这一目标，这一裁决结果迅速引起了5年内实现25%的减排目标是否可行以及这样做是否会损害荷兰经济等讨论。

这家法院坦言，该机构在气候变化方面缺乏科学专业知识，但是它并不真的需要相关知识，因为审判的并非是科学本身。荷兰政府并未就气候变化方面的国际科学共识进行争议和辩解。此次裁决大量依赖于来自政府间气候变化专门委员会和其他国际组织报告中的引语、表格和数据。该法庭采用了日益增长的共识，即显著减少二氧化碳排量对于阻止让温度升高超过2℃十分必要，应该把到2020年使二氧化碳排量减少25%~40%作为一个开端。

该国政府曾争辩说，荷兰不可能单凭自身就做出如此大规模的碳排量削减，但法庭并未接受这一理由。该法庭还表示，即便荷兰的温室气体排量不足全球排量的0.5%也不是合理的理由。

此次的Urgenda案件受到《正义革命》一书的启发，律师Roger Cox在该书中主张，考虑到政界似乎很难解决这一问题，法律界应该以更加积极的姿态参加到反对气候变化的议程中。

而荷兰政府也被法院要求支付Urgenda环境组织的法律诉讼费用，估计约为13522欧元。目前，政府并未表明是否要对此次裁决进行上诉。（红枫）