“崔永元与复旦教授激辩转基因”，这一话题迅速让复旦大学
学院遗传学研究所教授卢大儒站到了“风口浪尖”。他已经不愿意再多谈，经过记者几番劝说，尽管心存余虑，他还是在电话中接受了《中国科学报》记者的采访。
媒体要把握好传播的“临门一脚”
《中国科学报》：你认为科学家应该如何对待科普这件事情？
卢大儒：我长期以来坚持这个观点：科学家应该抽时间来做科普。但并不是说强求所有的科学家都这样做。科学家做科普，本来就应该鼓励和支持。这么多年来，我花了很多精力在不同场合下做科普，包括大学、中学、小学、医院甚至一些企业，从不在乎报酬多少。
崔永元讲了很多社会良知。我们的科学家同样具有社会责任感和良知。我们可以看到，很多科学家为了科学研究放弃了很多，不是为了赚大钱——有的科学家真的可以出来赚大钱，但是他们没有。我认识很多这样的科学家。
《中国科学报》：在你看来，科学家应该怎样跟媒体打交道、做科普？
卢大儒：一般来说，科学家不愿意与媒体打交道，但是还是要跟媒体做朋友的。当然要谨慎注意，有些媒体有些时候为了抢发稿、抢独家，如果把握不好的话，可能会有一些错漏和误导。还有些记者为了吸引眼球乱报道，这虽然并不代表媒体的主流，但是确实造成难以挽回的恶劣影响。所以，传播的“临门一脚”需要仔细把握。
科学辩论要以促进科学进步为目的
《中国科学报》：你对媒体人做转基因的科学传播怎么看？
卢大儒：我不能堵住别人的嘴，但是我总觉得现在媒体，包括媒体人对转基因的报道，对所谓的“问题”报得偏多，而转基因技术的科学性、革命性和意义，并没有太多进入很多公众视野——或者是没有进入某些媒体人的视野。
转基因的问题要两面看，转基因技术对人类社会的进步有促进作用，不然国家也不会将之上升到战略高度。当然在转基因技术的应用、管理、监督过程中要讲究公众知情权，遵守国家规定，尊重生命伦理，这方面我们肯定要坚持，相关管理部门要严格管理。但是我们讨论转基因的最终目的是什么？应该是促进转基因研究和产业在中国平稳、有序地发展，不能让美国一家独大，但是为什么讨论来讨论去，转基因变成了一种让人们疑神疑鬼，心里不踏实的东西呢？我们科研人员现在觉得很郁闷，我能理解从事转基因植物研究的科学家的郁闷和焦急心情。
《中国科学报》：你认为这其中媒体和媒体人起到推波助澜的作用了吗？
卢大儒：说老实话，上世纪八九十年代对转基因技术的评价还好好的，很时髦，现在就成了今天这个样子。这当然不光是媒体的问题，原因比较复杂，也跟政府的因素有关。在美国也有人主张要给转基因食品强制贴标签，但是美国FDA觉得没有充分的科学依据，人家就不做（强制标识）。当然我不是说我们要效仿美国。我的意思是，既然政府制定了标准，就该按标准执行。我们的科学家要善于引导、促进产业发展。说通俗点，就是要让老百姓知道，它为什么是安全的，采取了哪些安全性方面的评估和管理，这需要多做点科普。
《中国科学报》：你现在怎么看你当天跟崔永元的“激辩”？
卢大儒：有人说我是去“砸场子”的，这个理解是偏颇的。我并不是很了解崔永元。我在现场只是想表明我的态度和希望，为转基因发点声。
我那天不是为了跟人吵架，我从没有把谁当作辩论对手。那天新闻学院一位老师打电话问我是不是带着一批学生被拦在外面，我去了可以澄清这个事情，另外我也抱着想去看一下的心态，从视频里你可以看到我开始很礼貌地问问题，但是后来我没有感觉到同等的尊重，问题被不断地打断，你生不生气？当然，我后来也不冷静，今后需要修炼。
我理解的科学辩论，其目的一定是为了促进科学进步、产业发展，辩论要从善意的角度来提出，不一定当场给你答复，我可以查资料去完善，然后再接受你的新质疑——在提问和质疑中发展和完善。如果崔永元抱着这个态度来批评，我觉得是好事情，他的监督会促进转基因的进步。科学发展要有批评者，但批评不是谩骂和诡辩。
《中国科学报》：我注意到你在事后关闭了微博的非好友评论。
卢大儒：我其实不怎么上微博，从没有在微博上开放过讨论，不知道微博还有这个功能（非互相关注也可评论）。如果是跟我讨论问题、提建议，只要讲道理，我觉得无可厚非；如果不是，我觉得没有意义，网络上有些莫名其妙的、没理由的谩骂和人身攻击，这个我没有必要去关注。
“忍受谩骂”不是做好科普的必要条件
《中国科学报》：崔永元曾经有过类似“忍受不了谩骂，就做不好科普”的言论，你觉得呢？你觉得科学家有能力做好科普工作吗？
卢大儒：我相信科学家有能力做好科普工作。并不是说忍受不了谩骂就做不好科普。我们可能不是哥白尼、布鲁诺，但我们的科普也有很多层次的，形式也是多种多样的，并不是要个个都能够去舌战群儒，不能要求每个人都修炼到这个水平。大家都是凡人，重要的是要有科普的这份责任心和相关的专业知识。不能要求科学家一定要能够忍受谩骂，这并不是做好科普的必要条件，当然如果有这份“本事”也很好，我向他们学习。
我们做科普不是说跟谁对着干，主要是向不知道的外行讲明道理，传播知识，这件事更坚定了我们多做社会科普的责任和意识。
为了让老百姓相信，科学家群体和政府都要注意提高公信力。如果科学家自己做了不好的事情，人家就不相信你了，会影响到整个群体。俗话说：“一粒老鼠屎毁坏一锅汤。”尽管这只是极少数的情况。另外，希望科普时要避免与个人利益相关，不要以科学的名义作广告。这方面我们欢迎媒体的监督，同时也希望媒体多宣传报道科学家探索科学造福人类的事迹。（本报记者 赵广立）
