□记者宁田甜

本报讯去年9月初，23岁郑州籍女大学生张琳琳，先是失联，接着确认被害。杀害她的，是黄河边与她家鱼塘为邻8年的邻居、她平时尊称为“大伯”的黄某。

从起初大河报率先经官博发出消息引发全国关注寻人，到噩耗传来，大河报一直关注并追踪着此事。今年1月初，此案一审在郑州市中级人民法院开庭。今年8月，一审判决结果出来，法院以故意杀人和盗窃两项罪名，判处被告人黄某死刑。黄某不服，提起上诉。昨日，此案二审公开审理，未当庭宣判。

上诉理由：有证据证言被遗漏、忽略

昨日上午11时许，省高级法院公开审理了张琳琳失踪被害案。

庭上，黄某陈述，他上诉的理由是，目前此案中有关他骗被害人上车这一情节的证据、证言不够明确，公安机关只侦查了他犯罪的证据，但忽略和遗漏了对他有利的证据。如，一审判决中称他将被害人骗上了车，但被害人具体在哪个路段上的车？咋上的车？谁看见被害人当时上车了？当时他的面包车停在了他家老宅什么位置？黄某列举了以上很多说他骗被害人上车环节的细节，他称这些都无证据。

黄某承认，人是死在了他手上，是他的责任，他不会推脱。“但有些地方不是我的责任。让我死，得有确切的证据。”法庭上，黄某说。

犯罪动机：黄某再次改口，检方驳斥

检方称，黄某在此前多次供述中，对于案发原因，黄某前后曾说了两个版本，最早的供述称，是他强奸了被害人并将其杀害灭口；而随后，又改称被害人当时是要卖淫挣钱，而此次庭审中，黄某又第三次改口，并再次否认是他将被害人骗上了车、强奸杀人。

对此，受害方家属认为，黄某此次说法是在胡编乱造。

针对上诉人的最新供述和自我辩护，检方以现有全案证据予以针锋相对的驳斥，检方认为，上诉人能前后说出三种全然不同的版本，只能说明，上诉人并未始终如实供述，反而是一味在回避，往被害人及其家属身上泼脏水。由此，检方也驳斥了上诉人认罪态度好一说，建议法庭维持原判。

昨日下午1时许，此案二审庭审结束，将择期宣判。（原标题：“失踪女大学生被害案”后续 二审昨日开庭嫌犯黄某再改口）