爱思唯尔称“撤稿越来越多只是假象”

10月，撤稿风波再度来袭。爱思唯尔撤销旗下5本杂志中的9篇论文，论文全部来自中国高校或研究机构。撤稿理由是，论文的同行评审过程被人为操纵。

撤稿，撤稿，撤稿。是不是觉得中国在国际上的名声快要毁成灰了？

不过，10月23日，作为撤稿方，爱思唯尔期刊出版全球总裁Philippe Terheggen在和《中国科学报》记者交流时说，撤稿情况并没有想象中的那么严重。

撤稿没有更严重

之所以得出这个结论，Philippe有这么几条依据：

1、相较于论文发表量的增长，撤稿量其实并没有相应增加

“从1975年至2015年爱思唯尔的论文数据统计来看，每年发表的论文量增加了4%，而每年撤稿的论文数量增长率低于发表论文的增长率。”Philippe告诉记者，在已发表的文章中，少于0.02%的文章被撤稿。

2、发表文章数量最多的国家，撤稿的数量也最多

（图片来源： Ferric C. Fang等发表在《美国科学院院报》2012年109卷41期17028-17033页的文章。）

在一个关于论文欺诈或疑似欺诈的数量统计中，我们看到，美国、德国、日本排名前三，共占了总数的70%，而这三个国家都是论文发表的大国。中国排在第四。

3、部分作者的撤稿数量导致他们所在国家的数据失真

（图片来源：科学网）

从论文发表及撤稿情况来看，已发表的文章中，少于0.02%的文章被撤稿，其中，被撤稿的文章中50%以上来自15位作者。

“数量排在前10位的作者，被撤论文的总量一共有620多篇。”Philippe说。

最典型的是日本前东邦大学麻醉学者Yoshitaka Fujii，和德国前Ludwighafen医院的首席麻醉学家Joachim Boldt。前者被撤了183篇论文，后者被撤了94篇，分别位于“排行榜”的一二名。

在被撤稿的论文中，72%被撤稿的文章由于主观的研究错误，即人为造假。

假同行评议：造假新花样

可是，听完Philippe的一番话，我们的在文章开头的那种担忧，似乎并不能因此得到解脱。

看看今年涉及中国的另两件大规模撤稿事件：

8月，德国施普林格（Springer）出版集团宣布撤回旗下10本学术期刊上发表的64篇论文，61篇来自中国。撤稿理由：论文的同行评审过程涉嫌造假。

3月，英国现代生物出版集团宣布撤销旗下12种期刊43篇论文，其中41篇来自中国。撤稿理由：发现第三方机构有组织地为这些论文提供了虚假同行评审服务。

同行评审，似乎成了造假的新花样。

爱 思唯尔首次发现同行评议受人为操作是在几年前。“当时，我们的一位编辑发现了作者推荐的审稿人邮箱有问题。一般来说，审稿人邮箱是机构邮箱，而且前面是名 字，但这个作者提供的审稿人邮箱是满含数字的Gmail邮箱。后来我们发现，作者提供的邮箱IP地址和作者自己的IP地址是一样的。”Philippe回 忆。

中国科协最近的调查显示，大多数被撤论文作者确实存在委托第三方投稿的问题。

Philippe强调： “一般来说，对于承诺通过付费保证文章发表的第三方机构，研究者应持谨慎态度”。

全球联手道高一丈

在访问中，Philippe反复向记者强调，一直以来，爱思唯尔与中国科学界有着非常紧密的合作关系，在爱思唯尔发表的论文中，来自中国的论文占了14%，而30%的引用量是中国论文贡献的，“这说明中国的论文质量是非常高的，甚至高于我们刊发的论文的平均质量。”

“学术与出版伦理道德是全球问题，需要全球共同解决。”Philippe呼吁。

在这方面，爱思唯尔与中国科协也有合作，并为此而努力。最近中国科协发布了在国际学术期刊发表论文的“五不”行为准则，得到了国际的认可。

Philippe说，对于科研工作者，特别是年轻人来说，他们论文发表的最好助手是有经验的同行。“最可信的资源，就在你身边。”Philippe说。

而对于针对同行评议环节造假的情况，爱思唯尔也使出十二分的功力争取“道高一丈”。“作者推荐同行评审人邮箱验证系统正在开发中，并将于2016年年初完成。”Philippe说。

（图片来源：网络）

Philippe Terheggen博士曾是一名医学科学家，拥有国际图书期刊出版、市场营销和产品创新等相关领域的经历。自1997年加入爱思唯尔以 来，Philippe曾先后担任期刊产品总监和期刊出版副总裁。同时，他还是荷兰出版商协会的理事会成员。此次访京，他将出席由中国科学院文献情报中心主办，中国图书馆学会高校图书馆分会、中国图书馆学会专业图书馆分会、中国科学院自然期刊编辑研究会协办的“2015年中国开放获取推介周”。多年来，Philippe关注开放获取、出版伦理、中国学术期刊出版等领域，曾于2014年拜会自然科学基金委主任杨卫，讨论出版的道德规范以及出版领域的合作等议题。