《自然—通讯》转型为完全开放获取期刊

专家表示：“开放获取”到“开放科研”势在必行

■本报记者 冯丽妃 见习记者 郭爽

网络技术不仅改变了出版，而且改变了科学家进行研究的方式。开放获取不仅是绝佳的出版模式，而且更有利于科研发展。9月23日，在中国科学院文献情报中心召开的“从开放获取到开放科研”学术报告会上，自然出版集团大中华区开放获取业务总监印格致博士宣布：《自然—通讯》将自2014年10月20日起从混合型开放获取期刊转型为完全开放获取期刊。

“为何要开放获取？因为能分享优秀的科研成果，以不受限制的方式传播与交流知识，可以增进互相了解、互相激励和促进良性竞争。”印格致表示。

开放获取让科研成果能以快速高效的方式加以分享、复制、展示和出版。全球的开放获取科研成果中，欧洲所占份额最大，而亚洲则主要来自中国。

“其实，开放获取对我国期刊也是一件好事。”中科院文献情报中心主任张晓林在接受《中国科学报》记者采访时表示，这让更多的国外人士拥有阅览权，通过查询，更多的文献被引用，影响力也随着用户量的逐渐增多而扩大。过去，在纸本情况下，人们阅览时是先看刊后看文。如今，在当前网络环境下，人们查询文献的方式有所改变，可以做到先文后刊。

中科院和国家自然科学基金委员会于2014年5月发布公共资助科研项目发表论文实行开放获取政策声明，要求自政策发布之日起，得到公共资助的科研论文，在发表后把论文最终审定稿存储到相应知识库中，在发表后12个月内实行开放获取。

印格致表示，开放获取虽有争议，但已经得到广大科研人员和期刊工作者的认同。自然出版集团也同时在努力推动其他期刊陆续实行完全开放获取。

印格致认为优秀的开放获取期刊，可以从它的影响因子、同行评议、稿件质量、稿件经过编辑建议后的修改程度等各个方面来综合考虑。

以自然出版集团的Scientific Data数据期刊为例，充分说明了开放获取不仅可以扩大传统学术期刊论文的传播能力，而且有利于今后科学研究的相互激励、合作与进步。

通过该平台，很多“被拒绝”的数据就能被利用起来。通过数据分享，通过他人的评价与分析，分享者可以知道自己数据的可信性，从而指导自己的科研方向。

同时，分享数据还可以帮助扩大科研合作的可能，促进多学科合作，这也有利于中国科研界巨大潜力的发挥。

如果我国期刊不实行开放获取，受众数量将逐渐变小，订阅量不足，影响力会减少。因此，“从开放获取到开放科研势在必行！”张晓林表示。