Mark Ferguson 图片来源：Jason Clarke

根据爱尔兰基础研究资助机构公布的计划，该国科学家很快将不得不向外部审计者公开实验室记录本的内容，解释研究流程。

爱尔兰科学基金会（SFI）总干事Mark Ferguson表示，他已经邀请独立咨询公司为这项将于今年年底前开展的不寻常且独特的年度审查活动提供帮助。咨询公司将检查SFI资助的研究机构（包括所有的爱尔兰顶尖大学）是否设置了报告和调查学术不端行为的恰当程序；在实际情况下，这些机构的管理是否遵循了相关程序；已经开展的调查是否达到令人满意的标准等。

如果这些研究机构申请SFI提供小额随机津贴，审计者还将调查该实验室记录本是如何记录实验的细节以及监察人是否签字。此外，他们可能还会要求查看特定论文背后的数据。

Ferguson说：“我不希望我们因此举而被视为‘独裁者’。我希望这是一次建设性的、友好的、有教育意义的行动。”但他指出，在诚信的基础上审查这些研究和进行日常财务审查一样重要。“此举旨在找出错误，评选出最好的实验方法。我们的职责是，保证每一分钱都花在刀刃上，作出最好的研究。”

6月4日，爱尔兰发布《确保科研诚信国家政策声明》，概括了爱尔兰研究的标准。主要研究机构和资助机构都在该声明上签字，这项声明是以类似的欧洲和英国协议为原型。

Ferguson表示，年度外部审查是为了确保研究符合规章并维护公共信任，让每一分钱花得物有所值。他说：“如果存在违反章程的错误操作，我们有权利撤销一笔资助经费。”

但一些研究者质疑外部审查的意义和价值。美国加州斯坦福大学研究方法论专家John Ioannidis说：“这是一个有趣的想法，但我不确定它是否真的有效。它可能沦为另一种形式的官僚检查。”

马里兰州贝塞斯达市美国国立卫生研究院（NIH）院外研究部副主任Sally Rockey持类似的观点。Rockey认为，尽管一些制度是研究机构必须遵守的，但这些制度出台的初衷并不是为了引入外部审查。相反，这些制度关注的重点是加强对研究人员的培训，提高技术的再现性。（段歆涔）