■李长安

一年一度的高考落下帷幕。根据教育部门统计，今年全国高考考生数量为939万，而计划录取的人数则有698万人，录取比率超过了74%。不过，在高考轰轰烈烈进行之时，质疑之声也不绝于耳。其中最为典型的疑问是：上大学有用吗？

如果时光倒退到上世纪90年代之前，这恐怕会被认为是一个很愚蠢而且很幼稚的问题。但自15年前大学开始扩招以来，这种新“读书无用论”又开始有了一定的市场，并且由农村地区逐渐向城镇蔓延。他们的主要依据是：上了大学也找不到工作，也挣不了大钱。再说，做生意发财的人中有不少人都没啥文凭或文凭不高，比如比尔·盖茨、戴尔是大学肄业，黄光裕只有小学文化，而马云毕业的杭州师范学院当年也曾是个不入流的学校。再说如今上大学成本高昂，还不如早点打工挣钱。

表面上看，这种观点似乎很有道理。但应该清醒地认识到，其中有不少被媒体夸大的成分，真正有科学依据的东西并不多。

一方面，和大学生相比，低学历者就业更难。应辩证地看待大学生就业难问题，它主要表现在700多万大学生对劳动力市场的短时冲击，即毕业季时难，但到了年底时，大学生的就业率就已经比较高。另外，也不是所有大学生都就业难，名牌学校、好专业的毕业生就业率要高得多。真正造成就业难的，主要是一些学校缺少特色专业、课程设置不符合市场需求、学生学习成绩差。

另一方面，高学历者收入水平要显著高于低学历者。这种现象不仅存在于世界上绝大多数国家，对我国的诸多研究也表明，学历与收入之间有着明显的正相关关系。比如有研究就曾表明，在我国城镇居民中的小学、初中、高中、大学不同学历劳动者的收入比为1：1.17：1.26：1.8，高学历者的收入明显高于低学历者。至于网上炒作的月收入动辄过万的快递员、搬运工等，只是个别现象，并不能代表整个群体的收入水平。

最后，高学历者就业质量要明显高于低学历者。在就业层次上，高学历和低学历劳动者的职业分布存在着显著的差异，劳动力市场分割明显。一般来说，低学历者主要集中在脏、累、险等行业，而高学历者大多集中在白领阶层。少数低学历者虽然日薪高，但就业不稳定，社会保障不全，工资拖欠现象是普遍问题。

不过，上大学有没有用这种问题能够在时下的中国颇为流行，其背后反映的是对当前教育制度的诸多不满意，这才是真正值得我们认真反思的问题。只有使教育提高公民素质、增强社会适应能力的功能充分发挥出来，民众才会觉得教育投资是一件划算的事情，新“读书无用论”才会没有流行的市场。

（作者系对外经贸大学劳动与社会保障系主任）